JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
2H 
Cette dernière correspondance des parties sera mieux comprise encore en 
comparant les figures du Docidium , une Desmidiée, (fig. 38, D, d) avec une 
vue de face ( front-view ) d’un Melosira, Diatomée cylindrique, mais courte, 
dont le contour est représenté en E. 
Enfin, j’ai à ajouter quelques mots sur les productions extra-frustulaires 
qui se présentent dans les Diatomacées. Elles peuvent consister simple- 
ment en une masse gélatineuse, plus ou moins informe, dans laquelle est 
enfouie une colonie de frustules, comme dans les Dickieia; dans une gaine 
tubuleuse d’une consistance presque cornée, quoique parfaitement hya- 
line, dans laquelle les frustules séparés se meuvent librement, comme 
dans les Encyonema ; dans une production en forme de tige ou de pédi- 
celle qui les fixe aux corps qui les portent, comme dans les Cocconema , ou 
qui constitue une sorte de tronc soutenant de larges expansions ou éven- 
tails de frustules, comme dans les Licmophora; dans de petits coussinets 
qui réunissent les uns aux autres les frustules de certaines espèces fila- 
menteuses, comme dans les Biddulphia; en une lame, très élastique mais 
très-fine, qui enveloppe complètement quelques espèces de Bacillariées 
filamenteuses et qui permet les mouvements particuliers à ces espèces ou 
même contribue à la production de ces mouvements, comme dans cette 
espèce, la plus remarquable des Diatomées, le Bacillaria paradoxa; ou, 
enfin, en une expansion hyaline, aplatie, discoïde, enveloppant la périphérie 
de chaque valve comme dans cette belle Diatomée océanienne le Cosci- 
nodiscus Sol. On pourrait énumérer un grand nombre de ces productions 
différant autant les unes des autres que celles que nous venons de rappeler, 
non-seulement par la forme, mais encore par le rôle qu’elles paraissent 
remplir dans l’économie des nombreuses espèces qui en sont pourvues. Je 
pense cependant en avoir assez dit pour corroborer ce que j’avance, c’est- 
à-dire qu’il est illogique de regarder toutes ces formes si variées de la 
sécrétion extra-frustulaire comme sans connexion avec quelques fonctions 
plus spécialisées dans le protoplasma de la Diatomée qu’on ne l’a admis 
jusqu’ici. — Ces différentes formes ne peuvent pas être fortuites; leur 
permanence dans certaines espèces, et dans celles-là seulement, suffit pour 
détruire cette idée. Par la même raison, il n'est pas possible d’admettre 
qu’elles puissent être des productions épiphytes ou parasites n’avant rien de 
commun avec l’organisme auquel elles sont associées. Le fait qu’elles péris- 
sent quand le parent meurt semblerait prouver qu’elles ne sont pas cons- 
tituées d’une matière absolument inerte, mais qu’elles sont une partie 
intégrante de l’organisme vivant. La paroi siliceuse des Diatomées peut 
bien être une matière morte, comme est la dentine, et faire comme elle 
partie d’un animal vivant; mais ces deux éléments d’organisation sont l’un 
et l’autre presque impérissables dans les conditions ordinaires. Aussi 
n’existe-t-il aucune analogie entre ces productions et les premières. 
Quant aux mouvements qu’on observe chez certaines Diatomées, on 
peut en dire bien des choses qui corroborent grandement la thèse pré- 
sente. Cependant, je me borne à répéter, pour le moment, ce qui est ma 
