212 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
conviction depuis près de vingt ans, comme je l’ai exposé dans les 
Annales et récemment encore dans le Monthly Microscopical Journal : 
cesjnouvements sont si évidemment dus à des filaments moteurs très-ténus 
que je n’hésite pas à dire que la découverte par le microscope de la 
nature de ces organes, de leur forme exacte, n’est qu’une question de 
temps et de recherches convenablement dirigées, exactement comme il en 
a été pour une espèce de Bacterium dont le flagellum, si longtemps con- 
testé, a été enfin découvert. 
Il me reste maintenant à ajouter que, en prenant en considération les 
faits ci-dessus énoncés et beaucoup d’autres, des plus probants, que les 
limites restreintes de cet article m’ont forcé de passer tout à fait sous 
silence, on semble sérieusement fondé à conclure que les Desmidiées et 
les Diatomées, quoique représentant, sans conteste, dans leur organi- 
sation des « cellules closes », ne sont pas simplement des cellules formées 
de ces parties seules ou des homologues de ces parties qui entrent dans la 
constitution de la cellule végétale type , telle qu’elle est ordinairement 
définie; mais qu’elles sont, en réalité, des organismes composés dans 
lesquels la partie cellulaire, très-importante sans doute, n’est cependant 
qu’une petite fraction de l’ensemble. (1) 
D 1 G. -G. Wallich. 
Reproduction du Rotifer vulgaris (2). 
Je conserve de l’eau dans un vase qui a éLé si souvent rempli avec de l’eau de 
diverse origine qu’il m’est impossible de dire depuis combien de temps je garde 
une portion déterminée de cette eau, mais elle a contenu une nombreuse colonie 
de Cypriotes qui m’a beaucoup intéressé. L’intérêt principal que ces animaux m’ont 
offert est dans la ténacité de leur vie et dans la facilité avec laquelle ils se prêtent, 
eux-mêmes ou leurs œufs, aux variations des circonstances extérieures. Le vase 
qui les contenait, placé au dehors, suspendu par une corde au crochet d’une cage 
d’oiseaux, quand l’hiver commença, fut fréquemment gelé et dégelé. Enfin, par 
une nuit très-froide, il se prit en un bloc de glace, le vase fut secoué par le vent 
jusqu’à ce que la corde se rompant, il tomba à terre et roula à quelque distance 
delà maison. Le lendemain matin, je ramassai le bloc de glace, le mis dans un 
globe à poissons, sur une cheminée, près d’un poêle où il est resté depuis. 
Je n’y trouvai plus, à ce moment, trace de mes Cyprides , excepté quelques ca- 
davres/et des carapaces vides, dispersés dans la boue et les débris sur le fond du 
globe ; mais maintenant c’est un aquarium fourmillant de petits crustacés, appa- 
remment jeunes et vieux, quoique je n’aie pu rien reconnaître qui ressemble à des 
œufs ou à des larves, à moins que quelques corpuscules en forme d’œufs que j’ai 
observés, pendant environ une semaine, sur un petit fragment de mousse, ne soient 
réellement des œufs de Cypris , ce que je soupçonne. 
Sur ce même fragment de mousse j’ai trouvé, dans mon « Growing cell » une 
nombreuse et féconde famille de Rotifer vulgaris. Quand je l’ai observée pour la 
première fois, j’ai pu facilement compter une douzaine de ces animaux dans le 
champ d’un objectif de 1 pouce 4/2. Vingt-quatre heures après, j’en ai compté plus 
(1) Popnlar Sc. Review. 
(2) American journal o f Microscopy, avril 1877. 
