JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
229 
soit l’excitation que l’on cherche à appliquer sur le nerf mécanique, phy- 
sique ou chimique, quelle que soit son intensité, on n’obtient jamais de 
décharge sensible à la main . 
Si l’on avait isolé un nerf musculaire et qu’on Peut excité par action méca- 
nique ou électrique, on aurait obtenu des contractions dans le muscle aussi 
et plus énergiques que celles que la volonté peut produire, tandis que sur 
le nerf électrique on produit des phénomènes appréciables seulement au 
galvanomètre ou à l’aide de grenouilles préparées, extrêmement sensibles. 
L’action est donc ici beaucoup plus faible. 
Cette différence de quantité est tellement importante qu’elle prend le ca- 
ractère d’une différence de qualité. 
Quand on introduit du curare dans le système vasculaire d’une Torpille, 
on constate que l’animal est bientôt curarisé; il s’immobilise, la respira- 
tion s’arrête, les nerfs moteurs ne donnent plus de contraction dans les 
muscles quand on les excite, mais l’appareil électrique continue de fonc- 
tionner, et si l’on excite les nerfs électriques, on obtient des décharges 
sensibles au galvanomètre (A. Moreau). 
Fr. Boll a répété ces expériences, mais il a publié un mémoire dans 
lequel il avance que la Torpille est réfractaire au curare. M. Ranvier a 
accueilli cette proposition avec incrédulité, car il la savait inexacte. Cepen- 
dant, tout récemment, Dubois-Raymond, très-embarrassé des expériences 
d’Armand Moreau qui contrariaient sa théorie sur la fonction électrique, 
s’est au contraire emparé de la thèse de Fr. Boll qui était favorable à ses 
idées. 
M. Ranvier- a entrepris avec le D l Malassez une série d’expériences sur 
ce sujet; elles ont toutes donné des résultats analogues; nous n’en citerons 
qu’une : Une Torpille de 0 m 40 de longueur a été curarisée, le 1 er août 1872, 
à 2 h. 13 m., à l’aide d’une injection de 1 centimètre cube de solution con- 
centrée de curare, L’animal, d’abord excité, était immobilisé à 2 h. 43 m.; 
la fonction électrique était conservée, mais à 3 h. 8 m. tout était aboli. 
Fr. Bolle n’a donc pas employé du curare assez fort; il en faut 
d’ailleurs une forte dose. S’il avait eu connaissance des travaux de Claude 
Bernard, il aurait augmenté la quantité de poison et obtenu les effets in- 
diqués. 
Cette expérience est la démonstration la plus simple, la plus claire et la 
plus facile de l’action du curare sur les nerfs. La Torpille est immobilisée, 
on excite la peau et il se produit une décharge, et seulement alors. Donc, 
la sensibilité est conservée et les nerfs sensitifs ont conservé leur pro- 
priété. Le curare n’agit donc que sur les nerfs moteurs, ainsi que Cl. Ber- 
nard l’a démontré. 
L’excitation n’amène pas nécessairement une décharge, à moins qu’elle 
ne soit très-vive, par exemple quand on l’applique sur un nerf, parce que 
l’animal ne peut plus dans ce cas gouverner ses réflexes; mais sur la Tor- 
pille curarisée il n’en est pas ainsi, parce que le poisson étant très-affaibli, 
l’action des parties qui dominent les réflexes dans le système nerveux ne 
