234 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
forment ou s’enveloppent d’une couche glutineuse constituée en amas ou en 
lamelles. 
Kôlliker et Engelmann les ont aussi considérés comme des spermato- 
zoïdes qui n’ont pas mûri ou qui sont en voie de régression. 
Lavalette-St-Georges, en 1876, a observé aussi à la paroi des canali- 
cules des cellules arrondies qui tapissent cette paroi. Quelques-unes d’en- 
tre elles prennent un développement considérable, (a fig. 42), pendant que 
les autres [b) se multiplient et les recouvrent bientôt d’une enveloppe cellu- 
laire. La cellule ainsi entourée d’une couche d’apparence épithéliale cons- 
titue une sorte de follicule composé d’un élément central volumineux et, 
à la périphérie, de petites cellules épithéliales. C’est ce que Lavalette- 
St-Georges désigne sous le nom de spermogonie (a.) 
La cellule centrale, que cet auteur ne compare pas à un ovule, proli— 
fie à son tour, et il en résulte bientôt des masses pius volumineuses qui, 
recouvertes toujours par la membrane qui revêtait la spermogonie, font 
saillie dans le canalicule. A cet état, elles constituent ce que Lavalette- 
St-Georges appelle des spennatocystes. Suivant lui, chacune des cellules qui 
composent le spermatocyste donnerait naissance à un seul spermatozoïde, 
et en cela, il a raison. 
Fig. 42 — Formation des spermogonies et des spermatocystes chez la grenouille (Lavalette-St-Georges). 
a. Spermagonie. 
b. ' Spermalocyste. 
Ces cellules, isolées dans le liquide de la préparation, prennent facilement 
l’aspect amiboïde. Mais bientôt, sur un point de leur périphérie, naît un 
prolongement filiforme du protoplasma. Ce prolongement s’allonge pen- 
dant que le protoplasma du corps cellulaire diminue, ce qui prouve que 
c’est par l’absorption de ce protoplasma et à ses dépens que se produit la 
queue du spermatozoïde. (Fig. 43). Quant à la tête, elle provient, toujours 
d’après Lavalette-St-Georges, de l’organisation du noyau cellulaire. Ce détail 
est inexact, le noyau n’intervient jamais dans la genèse du spermatozoïde. 
Il est difficile de concilier la manière de voir de Neumann avec celle de 
