258 
JOURNAL DR MICROGRAPHIE. 
des espèces Gomphonemées. J)ans l’article « Bacillariées », le meme auteur 
constitua le genre Navicula , et dans l’article « Confervées », qui parut en 1823, 
il décrivit le genre Gallionella. 
Mais tandis que Bory de Saint-Vincent fondait surtout ses genres sur les recher- 
ches des autres observalcurs, et que les quelques investigations qui lui sont pro- 
pres portent trop l’empreinte d’une étude superficielle, les travaux de G. -A. Agardh, 
sur le même groupe, paraissent plus approfondis. Dans son « Systema Al g arum », 
1824, cet auteur mentionne les Bacillariées comme un ordre spécial des Algues, 
sous le nom de « Diatomées », et il lestasse mieux et plus complètement que ses 
prédécesseurs dans les genres : 1° Achnanthes; 2° Frustulia ; 3° Meridion ; 
4° Diatoma; 5° Fragilaria ; 6° Melosira (Gallionella, Bory); 7° Desmidium (que 
nous excluons entièrement) ; 8° Schhonema; 9° Gomphonema. 
Dans l’année 1827, Agardh décrivit, dans le Journal botanique de Regensburg, 
n os 40 et 41, plusieurs Diatomées nouvellement découvertes par lui dans la mer 
Adriatique et à Carlsbad, et, à cette occasion, il mentionne, pour la première fois, 
les genres Micromega, Licmophora et Homœocladia. Le même algologue étudia 
particulièrement celte famille dans quatre thèses condensées qui parurent sous 
le titre collectif « Conspectus criticus Diatomacearurn ». Dans la première et dans 
la seconde (1830), il décrivit un grand nombre d’espèces en partie connues déjà, 
en partie nouvelles, formant les genres : 1° Cijmbella ; 2° Schhonema; 3° Micro - 
mega; 4° Berkeleya (mis en avant déjà par Gréville, en 1827); 5° Homœocladia ; 
6° Glœodictyon ; 7° Hydrurus (genre qui a été exclu par nous), et 8° Glœonema 
(dans lequel l’auteur a rassemblé des organismes très-différents). Dans la troisième 
partie qui suivit, en 1831, il donna les genres : 9° Gomphonema; 10° Styllaria 
(= Podosphcnia, Ehr.) ; 11° Meridion; 12° Lichmophora , e t 13° Frustulia. La 
dernière partie (1832) contenait les genres : 44° Isthmia; 15° Odonlella; 16° Des- 
midium; 17° Achnanthes ; 18° Striatella; 19° Fragilaria; 20° Grammonema (appar- 
tenant aux Besmidiacées), et 21° Melosira. En somme, l’auteur décrivait, en élimi- 
nant les espèces dépourvues d’enveloppe siliceuse qui n’appartiennent pas à ce 
groupe, environ 116 .espèces. Il faut remarquer, toutefois, qu’avant la publication 
de ce dernier ouvrage d’Agardh, quelques bonnes recherches avaient été publiées 
par Leiblein, dans le Journal botanique de Regensburg, concernant plusieurs Dia- 
tomées qu’Adgai dh incorpora dans son Conspectus. Gréville avait déjà décrit (1827), 
dans le 5 e volume de sa « Scottish Cryptogamie Flora », les genres Exilaria y 
Monema et Berkeleya. Turpin avait fondé, en 1828, le genre Surirella , et Graz, en 
1830, le genre Biddulphia avec les Conferva Biddulphiana et C. obliquata de 
— <c YEnglish Botany ». 
Ainsi, jusqu’en 1832, les travaux systématiques s’arrêtèrent à ces organismes 
microscopiques; beaucoup des auteurs mentionnés les considéraient en partie 
comme animaux (les formes mobiles), en partie comme végétaux (les formes 
fixes). Agardh, Lyngbyc et Leiblein seulement se déclarèrent plus décidément 
pour le caractère végétal, mais excepté Schrank, aucun ne soutint formellement 
leur nature animale; de leur constitution intime et de leurs relations vitales, rien, 
en dehors des observations complètes données par Nitzsch, dont nous avons déjà 
parlé, et de quelques indications superficielles de Gaillon, rien n’était connu qui 
avançât la solution de la question relative à leur nature. En cette année 1832, 
parut la seconde « Contribution à la connaissance des organismes microscopiques , » 
parC.-G. Ehrenberg. Dans cet ouvrage, les Diatomacées furent décidément considé- 
rées comme des formes animales ; les 43 espèces observées par l’auteur lui-même 
étaient distribuées dans les genres : 1° Navicula (— Frustulia, Ag.); 2° Bacillaria 
{= Diatoma, Ag.); 3° Fragilaria; 4° Exilaria (= Meridion, Ag.); 3° Synedra 
