• 262 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
des dessins peut-être plus variés et plus élégants encore (1). Les grains de poilen 
prennent d’ordinaire une forme de plus en plus globulaire à mesure qu’ils 
avancent en maturité et qu’ils approchent du moment où se produira l’émission du 
boyau pollinique. 
Le livre de M. P, Edgcworlh contient la liste de tous les pollens qui ont été 
étudiés par ses devanciers et par lui-même, ainsi que la description de ceux qu’ii 
a examinés et représentés dans le millier de figures composant l’atlas de 
24 planches qui termine le volume, avec la mesure micrométrique des grains 
moyens de chaque espèce, mesure exprimée en 6,000 mes de pouce, (unité qui ne 
nous paraît pas très-heureusement choisie). L’exécutionmatérielle de l’ouvrage est 
d’ailleurs aussi soignée qu’on peut l’attendre d’éditeurs tels que MM. Hardwicke 
et Bogue; mais il est regrettable que les correcteurs aient laissé passer une 
grande quantité de fautes typographiques dont la plupart sont heureusement assez 
grossières pour que le lecteur le moins attentif les reconnaisse immédiatement. 
Quoi qu’il en soit, le travail de M. P. Edgcworth est un nouvel élément apporté 
à l’œuvre de la connaissance microscopique des plantes; aussi nous n’hésitons 
pas à le recommander non-seulement aux botanistes, qui y trouveront beaucoup 
de renseignements utiles, mais encore à tous les amateurs de microscopie pour 
qui il sera une source des plus curieuses, des plus variées et des plus attrayantes 
observations. D 1 ' J. P. 
Nouvel oculaire pértscoptque 
DE E. Gundlach. 
L’oculaire de Huyghens, dans sa construction originale, consiste, comme tout 
le monde le sait, en deux lentilles plan-convexes dont l’une, 'le verre de champ , 
a trois fois la longueur de focale l’autre, le verre de l'œil , et la distance entre les 
deux lentilles est égale au double de la distance focale du verre de l’œil, le côté 
plan du verre de champ faisant face au côté convexe du verre de l’œil. 
Le verre de champ non-seulement agrandit le champ de vision, mais en même 
temps corrige les aberrations sphérique et chromatique, car il est placé au delà 
du foyer du verre de l’œil (l’oculaire réel), en conséquence de quoi il agit en sens 
négatif par rapport à ce dernier. 
Cette correction, toutefois, n’est pas parfaite, car avec la distance la plus favo- 
rable entre les deux lentilles, un résidu encore considérable de l’aberration 
chromatique persiste, tandis que l’aberration de sphéricité correspondate est 
déjà surcorrigée. La première se manifeste par la marge bleue qui colore le bord 
de l’objet du côté du centre du champ, quand cet objet est placé près des bords 
du champ. Le reste de l’aberration de sphéricité produit la distorsion et le man- 
que de netteté et de définition au bord du champ. En augmentant la distance entre 
la lentille de champ et la lentille de l’œil, on peut faire disparaître la frange bleue, 
mais l’aberration sphérique restante s’accroît d’une manière correspondante, et le 
champ est considérablement rétréci. Si, au contraire, la lentille de champ est 
rapprochée du verre de l’œil, l’aberration sphérique est certainement diminuée, 
mais, nonobstant ce résultat, l’image sur le bord du champ n’est guère définie 
plus nettement, parce que l’aberration chromatique s’est accrue dans la même 
proportion. 
(!) J. Pelletan. Le Microscope, etc., p. 434 et. suivantes. 
M. E. Gundlach, opticien allemand bien connu, est maintenant le directeur scientifique d’une 
importante maison de New-York pour la construction des microscopes, objectifs, etc . , « the 
Bausch and Lomb optical company. » [La rédaction). 
