264 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Microscope simple binoculaire à dissection 
du D r Lawson, construit par Cii. Collins, de Londres (1). 
Tout le monde sait combien le microscope simple est un instrument commode, 
presque indispensable pour les dissections, les dissociations et toutes les recher- 
ches anatomiques. Qu’il s’agisse de zoologie, de botanique, d’histologie ou d’ento- 
mologie, le microscope simple est nécessaire, car il ne renverse pas les objets et 
permet de manœuvrer facilement les aiguilles, scalpels, ciseaux et tous les instru- 
ments, sous la lentille, ce qui est très-difficile, sinon impossible, meme avec le 
secours du prisme redresseur, sous le microscope composé qui met trop de 
distance entre les mains et l’œil, ce qui enlève toute précision aux mouvements. 
Aussi le microscope simple a, on peut le dire encore, rendu plus de services 
à la science que le microscope composé, car c’est avec lui, quelque grossier qu’il 
fût alors, que les Leeuwenhoeck, les Swammerdam, lesMalpighi et leurs succes- 
seurs, ont fait leurs' admirables découvertes. Aujourd’hui que les énormes gros- 
sissements réalisés avec le microscope composé sont recherchés surtout pour 
l’étude des Diatomées, l’examen approfondi des éléments histologiques qui for- 
ment les tissus animaux et végétaux, le microscope simple ne reste pas moins 
l’instrument par excellence du botaniste, de l’entomologiste, de l’anatomiste et 
de tous les chercheurs ou amateurs qui n’ont pas besoin pour leurs travaux des 
grossissements considérables dont les micrographes seuls peuvent tirer parti. 
Le microscope simple a peut-être un petit inconvénient, pour beaucoup de per- 
sonnes au moins, c’est qu’il est monoculaire,' et bien des observateurs trouvent 
peu commode de travailler, penché sur le doublet, en tenant un œil fermé et en 
suivant avec un seul œil les mouvements des doigts qui manœuvrent les aiguilles 
ou les scalpels sous la lentille. 
Le D 1 ' Henry Lawson, ie médecin et professeur bien connu de l’hôpital Sainte- 
Marie, de Londres, l’éditeur de Monthliy microscopical Journal, a eu l’heureuse 
idée de faire construire, par M. Ch. Collins, l’habile opticien, un microscope 
simple binoculaire, dont l’usage est des plus commodes; il a un peu la forme 
d’une lorgnette de spectacle dont chaque œil serait simplement muni d’un dou- 
blet. Cette disposition permet une vue beaucoup plus distincte de l’objet qui con- 
serve toutes ses formes et son relief, et en même temps cause beaucoup moins 
de fatigue à l’observateur. 
L’instrument est monté sur un des côtés de la boîte qui sert à le renfermer, et 
la platine consiste en une lame de verre, éclairée en dessous par un miroir, mais 
encadrée en dessus par un rebord qui la transforme en une cuvette à fond trans- 
parent et permet, au besoin, de disséquer sous l’eau, ce qui, comme on le sait, 
est le plus souvent nécessaire. 
Le microscope simple binoculaire à dissection, du D r Lawson, tel que le con- 
struit M. Ch. Collins, est, dit le journal anglais La Lancette , « l’instrument le 
meilleur et le plus utile que nous ayons vu ». Nous partageons absolument cet 
avis, et nous ne saurions trop recommander ce peut in.'trument à nos lecteurs. 
Enfin, il a encore cet avantage d’être d’un prix très-modéré, car avec les acces- 
soires et les instruments, aiguilles, scalpels, ciseaux nécessaires à la dissection et 
la boîte d’acajou qui les contient, son prix n’est que de 62 fr. 50, c’est-à-dire qu’il 
ne dépasse pas le prix du plus modeste des microscopes simples français. 
(I) Ch. Collins, opticien, 157, Great Portland Street, Londres, \Y. 
Bruxelles. — lmp. et lith. PARENT et C ie . 
Le gérant : E. PROUT. 
