20 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
crographiques, de se trouver très-embarrassé pour établir exactement la 
correction d’un objectif, surtout lorsqu’il s’agit d’examiner un objet dont la 
structure est inconnue? Aussi a-t-on déclaré, en France, que le système de 
la correction n’est utile que pour les objectifs à très-fort grossissement. 
Nous avons nous-même partagé, pendant un certain temps, cette opinion 
toute continentale, — mais c’est une erreur. La correction est utile même 
aux objectifs de faible pouvoir, et d’autant plus utile que l’objectif est plus 
parfait. Son utilité est incontestable pour quiconque étudie avec attention 
les effets obtenus, par exemple, avec l’admirable objectif de 4/10 de pouce 
de MM. Beck. Un objectif d’aussi faible grossissement, lorsqu’on établit 
avec soin la correction pour l’épaisseur de la lamelle sur une préparation 
donnée, permet de voir nettement, grâce à la parfaite définition qu’il donne 
alors, des détails de structure qui ne seraient perceptibles qu’avec un ob- 
jectif de beaucoup plus fort grossissement (c’est-à-dire avec une dépense 
plus considérable) et souvent d’une manière beaucoup moins nette à cause 
de la perte de lumière. Or, la plus grande qualité pratique des objectifs 
est de faire voir plus de détails sous des grossissements égaux. Ainsi le 
4/10 de pouce à correction de MM. Beck qui, convenablement corrigé, 
nous montre, et avec plus de lumière à cause de son plus faible grossisse- 
ment, les mêmes détails que la plupart des objectifs plus forts, mais sans 
appareil de correction, de 1/3 et 1/4 de pouce, de la plupart des opticiens 
continentaux, est pour nous supérieur à ces objectifs; de même que le 
splendide 1/6 de pouce ( duplex ) de M. Toiles qui nous montre, et même 
avec plus de netteté, les mêmes détails que le 1/10 de MM. Beck, est pour 
nous supérieur à cet objectif, ainsi, du reste, qu’à tous ceux de ce pouvoir 
que nous connaissons. 
L’utilité de la correction étant établie même pour les objectifs de faible 
pouvoir, ;comme les microscopes anglais permettent au micrographe, même 
débutant, d’établir presque mécaniquement la correction de l’objectif d’une 
manière au moins très-approchée, nous les trouvons plus commodes, sous 
ce rapport, que les microscopes français, lesquels laissent aux mains du 
commençant un objectif à correction, parfois excellent, sans lui fournir le 
moyen de s’en servir utilement. 11 est incontestable, en effet, qu’il faut une 
connaissance déjà grande des instruments pour établir convenablement la 
correction d’un objectif donné. 
Or, les grands microscopes anglais sont munis, pour le mouvement lent, 
d’un bouton moleté, commandant une vis micrométique, et dont la tête est 
divisée en degrés. Une petite tige formant index est même souvent placée 
devant ce bouton (1). Dans tous les cas, on peut toujours savoir de quelle 
quantité on fait tourner le bouton, dans un sens ou dans l’autre. On pour- 
rait même savoir, ce qui du reste est sans utilité dans le cas qui nous 
occupe, de combien de fractions de pouce la vis s’est élevée ou abaissée. Çe 
système permet d’établir bien facilement la correction d’un objectif. On 
comprend que si l’on examine, avec cet objectif, un objet parfaitement 
(1) Voir T. I. Fig. 60 et PI. III. 
