JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Mais bien que depuis ce temps plusieurs anatomistes distingués aient 
entrepris de rechercher avec le microscope comment s’établit cette con- 
nexion et en quoi elle consiste, leurs opinions sont si différentes qu’on 
pourrait s’en étonner si l’on ne savait qu’en anatomie fine, ou microsco- 
pique, comme on dit, les choses ne sont jamais aussi bien établies qu’en 
anatomie ordinaire où l’œil nu, le scalpel, la dissection habile sont tout; 
ici, au contraire, les choses changent souvent, non-seulement suivant la 
manière dont sont présentés les objets a étudier, suivant l’excellence ou le 
pouvoir amplifiant des microscopes, mais encore, ainsi qu’on a pu s’en con- 
vaincre, suivant la manière dont on interprète ce qu’on voit dans le champ 
de l’instrument. J’en pourrais citer bien des exemples, mais il suffit, je crois, 
d’en rapporter un seul, et Gerlach me le fournit (1). Cet observateur, renou- 
velant récemment encore, sous une autre forme, l’opinion de Margo (2), 
affirme comme un fait indubitable, vrai et démontrable au moyen du chlo- 
rure d’or, que les nerfs ne finissent pas sur un point circonscrit des fibres 
musculaires, mais se résolvent en une infinité de filets variqueux, très-fins, 
dans toute la substance contractile dans laquelle ils forment un admirable 
réseau qu’il appelle réseau nerveux intravaginal , parce qu’il est situé sous 
le sarcolemme; d’où il conclut, je ne sais trop sur quel fondement, que 
les muscles doivent être considérés comme des expansions dernières et con- 
tractiles des nerfs. Aussi, quand je pense à ce peu de stabilité des notions 
relatives à l’anatomie microscopique, n’est-ce pas sans un certain découra- 
gement que je présente aujourd’hui à cette savante Assemblée dont je m’ho- 
nore de faire partie (3), mes nouvelles observations sur la terminaison des 
nerfs moteurs dans les muscles striés des Torpilles et des Raies, et sur la 
ressemblance qui existe entre les plaques électriques et les plaques mo- 
trices. Ces observations commencées dès l’année 1869 , interrompues et 
reprises par suite de divers accidents, n’ont pu être terminées qu’aux mois 
de septembre et d’octobre de l’année dernière, à Viareggio, où j’ai eu la 
bonne fortune de me rencontrer avec Ranvier, Weber, Boll et Golgi. Comme 
il était désormais nécessaire de les refaire avec plus de soin que par le 
passé et en employant les nouvelles méthodes de préparation dont s’est en- 
richie de nos jours la partie technique de l’anatomie microscopique, il me 
paraît qu’elles confirment pleinement les récentes et ingénieuses expériences, 
située immédiatement sous le sarcolemme et s’étendant sur un espace plus ou moins considé- 
rable kla surface de la substance contractile de la libre musculaire. Mais qu’est-ce que cette 
matière très-transparente dans laquelle Moxon place le cylindre-axe du filet nerveux ? Est-ce 
son expansion même, — est-ce une substance absolument différente dans laquelle le cylindre- 
axe va se ramifier et qui peut-être n’a d’autre fonction que de fournir un soutien aux der- 
nières ramifications? — Ces questions sont jusqu’à présent restées obscures et doivent être 
éclaircies a l’aide de recherches plus précises et grâce à toutes les nouvelles méthodes de 
préparation que possède aujourd’hui la technique de l’anatomie microscopique. 
(1) Gerlach. Bas Verhaltniss der Nerven zti den willkür lichen Muskeln der Wirbelthiere . 
Leipzig, 4874. 
(2) Margo. liber die Endigung der Nerven in der quergestr. Muskelsubs. Pest, 1862. 
(3) Ce mémoire a été présenté le 1 7 mai 1877 à l’Académie des sciences de Bologne. 
