JOURNAL DK MICROGRAPHIE. 
AU 
ÉTUDE SUR LES MICROSCOPES ÉTRANGERS 
(Suite.) 
LES MICROSCOPES AMÉRICAINS 
Il n’y a guère, à ce que nous croyons, plus d’une vingtaine d’années 
qu’il existe des microscopes américains. Jusque-là c’était l’Europe, d’aberd 
la France, puis l’Angleterre, qui fournissait aux micrographes américains 
les instruments dont ils avaient besoin. Et quand nous parlons d’Améri- 
que, il est bien entendu qu’il n’est question que de l’Amérique du Nord, 
car pour l’Amérique du Sud elle s’adresse encore le plus souvent à l’Eu- 
rope, et particulièrement à la France et à l’Allemagne. 
En parcourant la littérature scientifique du Nouveau JMonde, littérature 
beaucoup plus riche qu’on ne le croit généralement en France, on recon- 
naît qu’il y a douze ou quinze ans encore, c’était Paris qui envoyait le plus 
de microscopes à New-York, à Boston, à Philadelphie et dans les villes 
déjà importantes alors, immenses aujourd’hui, où il existait des centres 
d’enseignements, des Universités, ou des Collèges; et parmi les construc- 
teurs parisiens qui avaient à cette époque le privilège de fournir le 
plus grand nombre d’instruments en Amérique, il convient de citer d’abord 
MM. Nachet, puisHartnack et l’ancienne maison Ch. Chevalier. 
A ces microscopes il faut joindre quelques instruments de Schieck, de 
Berlin, quelques modèles plus rares encore de Schrôder, de Hambourg, 
rapportés par les étudiants américains qui avaient été suivre les cours des 
Facultés allemandes, et considérés par eux comme les plus parfaits des 
microscopes. Car, aujourd’hui encore, bien quelle aille chaque jour en 
s’affaiblissant, la foi de la jeune Amérique en la science supérieure de la 
vieille Allemagne subsiste encore. Chaque année, un grand nombre d’élèves 
s’embarquent pour Iéna, Leipzig, Heidelberg, Würtzbourg, etc., d’où ils re- 
viennent, au bout d’un ou deux ans, pleins de théories scientifiques, capables 
d’entasser en des pages infinies, comme le font trop souvent nos savants 
voisins d’Outre-Rhin, des phrases de soixante lignes remplies de mots 
longs d’une aune et bourrées de particules pour boucher les trous, à cette 
seule fin d’exprimer une idée qui pourrait tenir en trois lignes de français 
ou d’anglais ; mais, avec cette science qui malgré sa forme encombrante et 
embrouillée, est le plus souvent très-réelle, ils rapportent parfois en même 
temps une singulière inexpérience des méthodes et des procédés pratiques 
de la science, notamment dans tout ce qui a rapport au microscope, à son 
emploi, à la connaissance des ressources multiples qu’il met à notre dis- 
position, à l’interprétation des enseignements qu’il nous fournit. 
Malheureusement, à la suite des instruments sérieux tels que ceux de 
MM. Nachet ou Hartnack, une nuée de ces microscopes de pacotille que 
Paris fabrique par grosses de douzaines fit irruption en Amérique où les 
