116 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
modèles français avaient acquis une juste réputation et où il suffisait 
presque qu’un instrument vint de France pour qu’on ne lui en demandât 
pas davantage, la première qualité qu’on exigeait de lui étant d’être fabri- 
qué à Paris. Actuellement encore, quand on feuillette les catalogues 
illustrés de certains marchands de microscopes établis aux États-Unis, on 
y voit, cotés à des prix très-respectables, des « microscopes achromatiques» 
produits de cette fabrication que la capitale de la France a rendue célèbre 
dans le monde entier sous le nom d 'articles de Paris. Accompagnés d’une 
puce entre deux verres, en guise de « test », ils sont excellents sans doute, 
comme produits d'exportation, pour les négociants qui les fabriquent, mais 
déplorables comme instruments scientifiques entre les mains de ceux qui 
les achètent. 
Bientôt aussi, les instruments anglais, notamment ceux de M. Ross et 
de MM. Beck, se répandirent à leur tour en Amérique et ne tardèrent pas 
à y trouver une faveur qu’expliquent, d’abord, leur mérite et, ensuite, la 
facilité et la multiplicité des rapports entre l’Amérique et l’Angleterre. 
Quelques constructeurs de Londres, comme MM. Beck, par exemple, 
établirent même des agences et des succursales de leur maison dans 
certaines grandes villes de l’Union et purent ainsi satisfaire d’une manière 
plus immédiate et plus suivie aux commandes qu’ils reçurent dès lors de 
plus en plus nombreuses; aussi, les premiers grands modèles construits en 
Amérique ne furent guère que la reproduction des modèles anglais, peu à 
peu modifiés et perfectionnés par des constructeurs américains qui ne 
tardèrent pas à acquérir une juste réputation. 
Les instruments allemands disparurent bientôt presque complètement 
et les microscopes français diminuèrent. D’ailleurs, l’absence de traités de 
commerce entre la France et les États-Unis, en frappant ces instruments 
d’une taxe d’environ 40 pour 100 de leur valeur, à l’arrivée, les frais assez 
considérables de transport, d’assurance maritime et autres, vinrent élever 
leur prix presqu’au chiffre de celui des instruments locaux, et cette condi- 
tion économique contribua encore à éliminer peu à peu les microscopes 
français du marché américain. Du reste, ces instruments n’étaient plus 
indispensables, puisque l’Amérique pouvait désormais se suffire à elle- 
même, et qu’actuellement ses constructeurs trouveraient même des acqué- 
reurs en France, n’étaient encore la taxe douanière à l’arrivée, les frais de 
transport, etc., qui, par une juste mais désagréable réciprocité, frappent 
ici les microscopes américains. 
Cependant, la maîson Nachet, d’une part, et de l’autre, celle de MM. 
Hartnack et Prazmowski, de Paris, font encore aux États-Unis une expor- 
tation considérable, bien quelle soit maintenant hors de proportion avec 
le nombre toujours et très-rapidement croissant des micrographes améri- 
cain. C’est qu’en effet, M. Nachet a su conformer certains de ses modèles 
aux idées anglo-américaines et adopter, ainsi que nous l’avons exposé 
antérieurement, quelques dispositions et divers accessoires qui parurent 
nouveaux en France, mais qui étaient, pour ainsi dire, des concessions 
