JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
425 
souvent dans la nature, elle peut laisser subsister la vie qui se manifestera 
de nouveau quand la Diatomée aura retrouvé l’humidité nécessaire et que 
son protoplasma aura absorbé une suffisante quantité d’eau. 
31. Paul Petit est, à ce que je crois, le premier auteur qui ait publié 
cette importante observation. Cependant, je dois avouer que la possibilité 
de la réviviscence des Diatomées, après une dessiccation opérée dans des 
conditions convenables, n’était pas un fait inconnu. Aussitôt sa note reçue, 
je lui ai écrit que des échantillons d'eaux de mares récoltées par moi, à 
différentes époques, avec des couches vaseuses ou des amas de conferves, 
dans le but d’v poursuivre des études depuis longtemps commencées sur 
les Rotateurs, m’avaient, souvent démontré l’exactitude du phénomène con- 
staté par lui pour la première fois d’une manière scientifique. 
Ces échantillons d’eaux, déposés dans des flacons ou des bocaux ouverts, 
sur un balcon, y ont été bien souvent oubliés; bien souvent, j’ai négligé 
de renouveler l’eau partie par évaporation, et bien souvent, pendant de 
longs mois, mes flacons se sont trouvés à sec avec leurs paquets de con- 
ferves et leurs croûtes de vases, soit pendant l’été, soit pendant les 
gelées. 
Et toutes les fois que j’ai renouvelé l’eau, j’y ai presque toujours retrouvé, 
après quelques jours, avec les Rotifères parfaitement vivants que j’y cher- 
chais, les D.atomées non moins vivantes et mouvantes — que je n’y cher- 
chais pas. 
Mon attention, je l’avoue, ne s’arrêta pas sur ce phénomène qui ne faisait 
pas l’objet de mes études et que, d’ailleurs, j’étais tenté de croire connu. 
Mais, depuis la communication de M. Paul Petit, j’ai eu l’occasion de 
causer de la réviviscence des Diatomées avec un grand nombre de micros- 
copistes, etj ai remarqué que la plupart d’entre eux en avaient, comme moi, 
connaissance, et particulièrement ceux qui font des Infusoires, des Systo- 
lidcs, des Ei.tomostracés et autres animalcules, l’objet de leurs observa- 
tions favorites; quant aux botanistes, qui, à ce qu il semble, devaient 
être mieux informés, outre qu’ils m’ont paru peut-être encore moins diato- 
mistes que moi, je les ai trouvés, généralement, dans l’ignorance du phé- 
nomène en question. — Quelques-uns même en ont nié la réalité, et je 
crois fermement qu’ils ont tort; je crois que, dans leurs expériences, ils 
n’ont pas pris les précautions nécessaires. La réviviscence des Rotifères 
et des Tardigrades est un fait parfaitement connu, constaté, notoire, et 
cependant on ne la produit pas à tout coup et sur tous les individus ; la 
dessiccation brusque a sur ces animaux les mêmes effets que sur les Diato- 
mées, — elle les tue le plus souvent d’une manière irrémissible. 
J’ai connu un faisandier qui n’a jamais pu obtenir l’éclosion d’un œuf 
par la couveuse artificielle et qui la traite de « machine à fabriquer des 
œufs durs. » 
Je pense que les expérimentateurs qui nient la réviviscence des Diato- 
mées et des Rotifères ont traité ces organismes délicats comme mon fai- 
sandier faisait de ses œufs. 
