130 
JOURNAL de micrographie. 
système ganglionnaire lymphatique et pour la rétine, convient aussi très-bien 
pour les autres, tissus normaux ou pathologiques. C’est ainsi que je conserve 
des coupes complètes de moelle allongée colorées par cette métho le et qui, pour la 
netteté et l’élégance, n’ont rien à envier h celles que fournit le carmin. 
D r A. Tafani. 
Microscrpe photographique (1). 
Un jour, il y a de cela huit ans bientôt, j’ai montré à mes collègues de l’Aca- 
démie et de la Société Linnéenne de Normandie comment, en conservant l’ocu- 
laire du microscope, je pouvais photographier directement à quelque grossisse- 
ment que ce fut, et sans loucher au microscope, tout objet visible sur la platine. 
Depuis, j’ai eu la téméraire idée de publier cette découverte dans l'Année medi- 
cale n° 4, 1876, n° c 2, 1877), et bientôt une assez vive discussion s’est élevée, ici 
et ailleurs, voire même dans les journaux non spéciaux, sur la réalité, que dis-je, 
sur la possibilité de mon invention. Pensez donc, photographier une image 
donnée par l’oculaire, c’est à dire une image virtuelle! Puis, quand on eut bien 
voulu comprendre que la fameuse image Virtue le était tout simplement une 
image réelle, on se rejeta sur le trouble que devait apporter dans la m lleté de 
l’image la présence d'un nouveau foyer chimique, la diminution de lumière duo à 
la lentille oculaire, etc , etc. Tout cela, naturellement, sans avoir même essayé 
si ces objections a priori se rencontraient dans la pratique. Cependant, lorsque, 
coram. populo, à Paris comme à Caen, j’eus montré les résultats obtenus par moi, 
c’est-à-dire mes photomicrographies que, entre parenthèse, on deigna trouver 
assez bien réussies; lorsque j’eus mis les plus sceptiques à même de les repro- 
duire aussi facilement que moi, en faisant ce que j’avais écrit, ma découverte 
commença à être acceptée, et même par quelques-uns assez appréciée, pour me 
valoir l’honneur d’une corresp ndance qui m’a singulièrement tlatté. 
Eh bien, tout n’était pas dit encore, et -i peine sorti d’une lutte, où quelquefois 
j’avais, ungwbus et rostro , je le confesse humblement, relevé certaines attaques 
malhabiles, j’ai dû subir le soi t de tous les inventeurs; et ma pauvre découverte, 
qui avait suivi les phases ordinaires de ses semblables : impossibilité, inuti- 
lité, etc., etc., se trouva avoir été décrite tout au long dans un article publié, il y 
a une dizaine d'années, en Amérique. Il est vrai que les procédés décrits dans cet 
article de mon prétendu prédécesseur étaient absolument le contraire de» miens ; 
que là où je laissais l’oculaire, lui l’enlevait; que là où je photographiais sans 
loucher au microscope, lui manœuvrait son microscope pour mettre au point 
avant de photographier! N’importe, peu s’en est fallu que je ne fusse répu*é un 
plagiaire. Cela m’eût vexé. Car enfin, possible ou non, utile ou non, pratique ou 
non, ma découverte était bien mienne. Et puii qu’auraient pensé de moi, les 
amis, les défenseurs, grâce auxquels elle avait pu franchir les portes de l’Acadé- 
mie des sciences, et les collaborateurs qui avaient bien voulu en étudier scien- 
tifiquement la théorie optique? Heureusement, il me fut facile de prouver que 
j’étais réellement l’inventeur de la chose. Et aujourd’hui, je viens, car je suis 
incorrigible, faire connaître ce que je crois être encore le premier à avoir trouvé, 
en voulant la perfectionner. 
Pour cela, il me faut remonter un peu en arrière. Ce sera une manière comme 
une autre de décrire en passant le procédé que j’employais pour photographier 
(I) Année médicale , Caen, février 1878. 
