JOURNAL Ï)E MICROGRAPHIE. 
131 
des coupes avec l’objectif seul, alors que je n’avais pas encore trouvé le moyen 
de conserver l’oculaire. Or, comme il est le point de départ de l’importante modi- 
cation que j’ai fait subir au microscope, j’en crois l’exposition rapide assez inté- 
ressante. 
Donc, et dès le début de mes recherches, j’avais été frappé de ce fait, qu’en 
photographiant une coupe par les moyens ordinaires, c’est-à-dire en la mettant 
parallèlement devant le microscope ordinaire, muni d’un simple objectif, je ne 
pouvais obtenir qu’une partie de la coupe sur mon verre dépoli, dès que l’ob- 
jectif était un peu fort. 11 se passait là ce qu’on observe quand on étudie une 
coupe au microscope. Pour peu qu’elle ait plus d’un centimètre de diamètre, 
c’est à peine si, avec l’objectif 0 0 et l’oculaire I, c’est-à-dire avec le grossisse- 
ment minimum, l’œil peut la saisir dans son ensemble; à plus forte raison, si on 
se sert de l’objectif 2, 6 ou 8 ; car, alors, on ne découvre que des portions de 
plus en plus restreintes de sa surface. Or, un jour, Duret m’envoya à reproduire, 
sous divers grossissements, un certain nombre de coupes dont l’étendue attei- 
gnait 2 et 3 centimètres. J’étais assez embarrassé ; quand, avec Magron, dont j’ai 
déjà dit le concours prêté par lui à mes travaux, j’eus l’idée de modifier l’installa- 
tion de mon appareil, ce que nous fîmes. 
Était-ce nouveau ? je le pense, car je ne l’ai vu décrit nulle part. Mais ce que 
je puis certifier, c’est que si le procédé que nous imaginâmes ce jour-là est 
connu, nous l’ignorions, comme je l’ignore encore; et en tout cas, sans prétendre 
en être l’inventeur exclusif, je crois pouvoir affirmer que personne jusqu’à ce 
jour ne l’a employé tel que je vais le décrire, c’est-à-dire tel que je m’en sers 
depuis cotte époque. 
Prenant ce qu’on appelle en photographie un objectif à portraits 4/2 plaque, 
j’en enlève les lentilles et le visse sur la planchette de ma chambre noire. Il 
représente alors un cylindre creux, dont la partie antérieure sort ou rentre à 
l’aide de la vis qui agit sur la crém dllère. Dans ce cylindre, j’adapte un cône 
creux dont la base, égale à celle du c\lindre, affleure le trou de la planchette, 
sur laquelle je le fixe par trois taquets. Le sommet tronqué présente un orifice de 
3 c ntimètres de diamètre. 11 estmuni d’un pas devis intérieur destiné à recevoir 
de petits cônes, dans lesquels je place les différents objectifs dont je veux me 
servir. C’est, comme on le voit, le tube cylindr que du microscope transformé en 
cône et muni de son objectif. Seulement, le cône est agencé de telle sorte que 
l’objectif ne puisse pas dépasser l’orifice du cylindre enveloppant, lorsque ce der- 
nier est amené, par la crémaillère, à son mi* imum de course. Sur cet orifice, je 
visse un plateau en cuivre, percé également d’un trou de 3 centimètres, et muni, 
en dehors, de deux valets sous lesquels j’engage la lame de verre, absolument 
comme sur la platine, c’est-à-dire en amenant devant le trou la coupe à repro- 
duire; puis, je braque le tout sur ma fenêtre, plus ou moins obliquement, selon 
le jour, et après avoir donné à ma chambre le tirage que j’ai déterminé à l’avance 
pour avoir, avec tel ou tel objectif, telle ou telle grandeur d’image. Pour mettre 
au point, je n’ai plus qu’à faire jouer la vis de la crémaillère qui éloigne ou rap- 
proche la coupe de l’objectif. 
Ainsi installé, je puis, sans aucune difficulté, reproduire, à la grandeur que je 
désire, et dans son ensemble, toute espèce de coupe, quelle que soit l’étendue de 
sa surface sur la lamelle. Ce n’est plus qu’une question de tirage, et de grandeur 
de plaque sensibilisée, à condition toutefois d’avoir à sa disposition un bon sys- 
tème d’obturateurs, et de savoir surtout à quelle distance delà plaque on doit les 
interposer. 
Revenons maintenant à ma découverte proprement dite, c’est-à-dire la conser- 
