132 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
\ ation de l’oculaire pour photographier des coupes histologiques. J’ai dit que je 
l'avais perfectionnée; il sera facile de comprendre, apres la description de mon 
appareil à objectif simple, comment j’ai été amené à ce perfectionnement et en 
quoi il consiste. 
Voyant l’étendue d’image que j’obtenais avec mon cône muni d’un simple 
objectif, je me demandai si, en adaptant à la partie évasée du cône, ou plutôt, 
en un point à trouver d’un cône plus allongé encore, une lentille plus ou moins 
large, en guise d’oculaire, je n'obtiendrais pas le même résultat dans mon nou- 
veau procédé de pholomicrographie. Le difficile était de se procurer une lentille 
pouvant remplir ce but et ensuite de la placer dans le cône à une distance conve- 
nable de l'objectif. Car, me croyant sur la piste d’une trouvaille importante, je 
me voyais forcé de chercher, sans vouloir dire ce que je voulais faire. En effet, 
si, et je pense l’avoir suffisamment prouvé, au lien de faire mystère de ce que je 
puis inventer, je considère comme un devoir et estime comme un plaisir de le 
faire connaître dans tous ses détails, il m’est bien permis, je crois, de garder 
pour moi mes idées, bonnes ou mauvaises, jusqu’à ce qu’elles se soient traduites 
en faits susceptibles d’être montrés. A bon entendeur, salut. 
A l’aide d’un cône en bois, muni de cartons à l’intérieur et de bandes de 
caoutchouc retenant le tout, je parvins à construire, tant bien que mal, un appa- 
reil pouvant servir ; cl ce fut avec un vif bonheur que je constatai que la transfor- 
mation du microscope tubulaire en microscope conique me conduisait au résultat 
cherché. 11 ne reslait qu’à substituera cet appareil primitif et imparfait un véri- 
table appareil scientifique. Pour cela, j’allai au mois de mai dernier trouver 
M. Verick, le célèbre fabricant de microscopes et fournisseur ordinaire de notre 
École. Je lui montrai mon appareil et le cône en bois dont je me servais pour 
faire mes photographies; je lui expliquai les conséquences qui résultaient da cet 
évasement donné au tube collecteur des rayons lumineux, et je lui exposai en 
détail, ce que j’attendais de son habileté, c’est-à-dire un microscope photogra- 
phique construit sur les données suivantes, ressortant de mes expériences. En 
voici la description : 
Chacune des trois lentilles dont se compose l’objectif ordinaire d’un micros- 
cope doivent aller en augmentant de diamètre dans leur ordre de superposition 
et, par suite, être supportées par des montures de plus en plus larges, pour com- 
mencer le cône par lequel je remplace le tube cylindrique du microscope actuel. 
A une distance calculée d’avance, se place dans le cône la lentille de champ, 
puis enfin, l’oculaire lui-même, séparé de celle-ci par un intervalle plus ou moins 
considérable, selon son foyer combiné avec celui de l’objectif pour fournir l’image 
virtuelle. Je me réservais de rechercher si, comme je le supposais, cet oculaire 
à dimensions plus considérables que les oculaires ordinaires, ne devait pas être 
placé au sommet d’un cône renversé dont la base se serait soudée au cône sup- 
portant l’objectif, au niveau de la lentille de champ, ou s’il devait lui-même être 
enchâssé dans la base du microscope entièrement conique. Comme on le voit, 
je modifie totalement la forme du microscope usuel, mais, sans rien changer à 
ses combinaisons optiques. Grâce à cette innovation, je lui fais produire des images 
bien plus étendues en surface, quel que soit le grossissement employé; et si, 
peut-être, je le rends plus lourd, moins élégant, je ne l’empêche pas de servir 
aux recherches purement scientifiques. 
Tel est l’instrument que je crois avoir le droit d’appeler mon microscope photo- 
graphique. 
Je l’introduis comme l’ancien dans ma chambre noire et il ne me reste plus 
qu’à trouver, par le calcul ou par le tâtonnement, les points de repère auxquels 
