JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
227 
pourrait gêner un commençant : comment arrivera-t-il à classer dans les pscudo- 
raphidées un Lichmophora (Podosplienia) ou un (Merid'ion) Diatoma? Ces espèces 
ont les valves cunéiformes et dans les premiers caractères, offerts par la forme 
des valves des frustules, on ne trouve pas l’indication des valves cunéiformes. Il 
est donc nécessaire de savoir qu’il faut négliger les caractères mis en première 
ligne pour passer immédiatement à ceux qui viennent ensuite. Il serait facile de 
multiplier les exemples. 
Comment un débutant arrivera-t-il à classer les Cocconeis s’il n’est pas prévenu 
qtie l’une des valves présente un raphé et l’autre n’en présente pas? Certaines de 
ces espèces ont une ligne médiane difficile à voir. M. H.-L. Smith lui-même a 
rangé les Campyloneis dans les Surirellées, au lieu de les réunir aux Cocco- 
néidées, bien que M. Grünow (Diat. de la Novara, Wien, 1867) ait rectifié depuis 
longtemps l’erreur dans laquelle il était tombé (Abhandl. 1862), en donnant ce 
genre comme dépourvu de ligne médiane (raphé) et de nodules. 
Mais hâtons-nous de quitter cette partie de la Synopsis pour aborder de suite 
le Tableau des synonymes. Ici notre tâche devient plus facile et plus agréable, car 
pour ce travail, au-dessus de tout éloge, nous n’avons que des félicitations à 
adresser à l’auteur. 
La synonymie est une œuvre de patience, et l’auteur a montré, dans cette partie, 
l’étendue de ses connaissances bibliographiques, soit pour les genres, soit pour 
les espèces de Diatomées. 
Le professeur Smith, dans ce tableau, met en relief tous les genres abolis par 
lui. La plupart des genres abolis n’avaient pas raison d’être, cependant nous pen- 
sons que l’auteur a été un peu loin en supprimant les genres Meridion, Campylo- 
discus, Podosira , et quelques autres, qui méritent d’être conservés. 
Le genre Stauroneis , aboli par M. S. Donkin, a été maintenu, et en cela 
M. H.-L. Smith a agi correctement, puisqu’à l’état vivant la disposition du plasma 
coloré chez les Stauroneis n’est pas la même que chez les Navicula , ce qui 
permet de distinguer ces deux genres à l’état frais, quelque obscures que soient 
les stries. 
En somme, la Synopsis de M. H.-L. Smith contient d’excellents et de précieux 
documents pour les diatomophiles, c’est aussi le Généra le plus complet que nous 
possédions depuis la dernière édition de Pritchard. Nous sommes certain de 
l’accueil favorable qu’elle recevra sur le continent et qu’elle mérite malgré les 
quelques défauts que nous avons signalés. 
Rappelons, en terminant, que nous devons la traduction de la Synopsis à 
M. le D r H. Yan Heurck, qui a eu l’heureuse idée de joindre cet ouvrage à son 
traité du microscope; qu’il veuille bien agréer ici nos sincères remercîments. 
Grâce à M. le directeur du Jardin botanique d’Anvers, la Synopsis pourra être 
mieux connue des diatomophiles, et consultée même par ceux qui ne sont pas 
familiarisés avec la langue anglaise. Paul Petit. 
Les tubes nerveux à myéline (1) 
Si l’on prend un nerf d’un animal qu’on vient de sacrifier, par exemple le nerf 
sciatique d’une grenouille, qu’on ouvre sa gaîne, et qu’on le dissocie rapidement 
dans de l’eau, en ayant soin d’appliquer toujours les aiguilles en un même point, 
on reconnaît que les tubes à myéline, revenus sur eux-mêmes, affectent facilement 
(1) Extrait du Manuel d’histologie normale par le D r J. Pelletan, Un vol. in-12, 101 grav. 
Paris, 1878. — Prix 5 fr. franco par la poste. — Au bureau du Journal de Micrographie. 
