366 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
gomme, toujours d’après le mode que j’ai décrit, ou du moins il ne m’a jamais été 
donné de trouver d’autres organes de fructification. — Des cultures artificielles 
faites sur l’eau, les solutions de sucre, la fécule de pommes de terre, plusieurs 
fois répétées n’ont donné naissance qu’aux sphérules et aux conidies fusiformes 
dont j’ai parlé plus haut. 
La forme des conidies, leur mode de formation et de germination appartiennent 
à un ch.impignon plus complexe, à un Ascomycète dont, quant à présent, on ne 
connaît qu’une partie du cycle de développement ; c’est donc un champignon 
incomplet, dont, comme pour beaucoup d’autres, il reste à chercher les vraies 
formes de fructification afin de pouvoir le classer définitivement. 
Tel qu’il est connu, la forme de ses conidies le place dans le genre Fusisporium 
et je le nomme 
Fusisporium limoni , Briosi. 
Il resterait maintenant à savoir exactement ce qui revient à ce cryptogame 
dans la maladie dont nous nous occupons. Doit-il être placé parmi les causes qui 
déterminent la maladie, ou bien être considéré comme un simple effet, comme 
un champignon développé là en raison de la décomposition des tissus malades? 
Dans ce cas, sa présence serait-elle tout-à-fait indifférente ou contribuerait-elle 
seulement à augmenter et à étendre la désorganisation commencée par d’autres 
causes. 
Je suis forcé de laisser à des recherches ultérieures la réponse définitive à ces 
importantes questions, n’ayant pas d’observations suffisantes pour y répondre. J’ai 
trouvé le champignon sur et dans les tissus corticaux des troncs attaqués, mais 
seulement dans les parties déjà malades et là où les tissus, quoiqu’ils aient 
conservé leurs formes propres, ne pouvaient pas être absolument considérés 
comme sains. Que sa présence doive contribuer à accélérer la désorganisation 
des tissus et contribuer à étendre le mal, je crois que cela ne fait pas de doute. 
Dans la maladie des pommes de terre, comme on sait, une Fusisporée, le 
Fusisporium solani, Martins, se trouve constamment dans les organes affectés, 
mais dans ce cas, le savant professeur A. de Bary a, dans un beau travail (1), 
détruit tous les doutes et démontré que la maladie est due à la présence d’un 
autre champignon, le Peronospora infestans et que le Fusisporium n’a rien de 
commun avec la cause première du mal, bien qu’il contribue fortement à 
augmenter la décomposition des tissus. (Voir aussi Scbacht, loc. cit.) 
J’extrais de mes notes, en finissant, quelques autres observations et expériences 
sur le même champignon. 
Sur un morceau d’écorce de 0 m 0005 de côté, le microscope m’a montré des 
milliers et des milliers de conidies. 
Les conidies entièrement plongées dans l’eau germent comme celles qu’on tient 
dans l’air humide sous une cloche de verre. En les semant sur une solution de 
sucre, on obtient des mycéliums relativement très-gros, mais les mêmes formes 
de sporules. 
A la température de -f- 5° C, les spores conidiques fusiformes commencent à 
germer au bout de 2 heures, les grandes et les petites indifféremment, les unes 
avec une ou plusieurs cloisons transversales, les autres sans cloisons. Après 
3 heures, à cette température, sur l’eau, on trouve environ d/20 du nombre 
total des spores à l’état de germination, mais quelquefois beaucoup moins. 
En semant les spores sur un porle-objets qu’on place entre deux grands 
(1) Die Gegenwârtig herschende Kartoffel Kranklieit $ ihre Ursache und ihre Verhütung. 
Leipsig, 18(ü. 
