JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Am 
mobile, comme filament irrégulier ou strictement régulier, comme pellicule de 
Mycoderrna, consistant en bâtonnets ou en filaments adhérents latéralement 
les uns aux autres, etc., une série de métamorphoses, qui ne sont pas autant 
d’espèces distinctes, quoiqu’elles en aient l’apparence. Sans parler de l’état végé- 
tatif, le champignon prend des aspects différents pendant le temps de la fructifi- 
cation, dans les stages de la formation et de la germination des spores. Son as- 
pect diffère encore suivant que la formation des spores se fait dans des bâtonnets 
séparés ou dans des filaments, suivant que les spores sont allongées ou plus arron- 
dies, suivant que la formation des spores est accompagnée ou non d’un léger 
gonflement partiel du bâtonnet, suivant que, par suite,- les spores paraissent un 
peu plus grosses quelle diamètre du bâtonnet, ou ne le dépassent pas, suivant 
que les parties non utilisées du bâtonnet adhèrent plus ou moins longtemps à la 
spore développée, etc. Ces stades plus avancés du développement, avec leurs va- 
riations, ne sont pas non plus des formes particulières; mais observés isolément, 
ils peuvent cependant être pris pour tels. 
1 . 
LE BACILLUS. 
En co’nsidération des détails énoncés ici, je ne puis pas accorder provisoire- 
ment la valeur d’espèces du genre Baciilus aux formes photographiées par Koch. 
On ne peut pas décider par l’observation d’états isolés s’il existe des formes 
spécifiques du Bacillus.qui autorisent à admettre des espèces; il faut suivre, pour 
cela, d’une manière continue, le développement complet de spore à spore, en 
faisant la culture dans les liquides nutritifs les plus variés. C’est ainsi qu’on dé- 
couvrira les variations de forme qu’un même champignon peut montrer d’après 
les circonstances extérieures, ainsi que les différences typiques qui n’appartiennent 
qu’à certaines formes. 
Les signes auxquels on reconnaît une espèce diminuent naturellement à 
mesure que les organismes deviennent plus simples ; au delà d’une certaine 
limite, il ne sera plus possible de les distinguer. 11 me paraît certain, en 
présence des faits relatés ici et des observations faites par d’autres, que cette 
limite n’est pas encore atteinte par les plus grandes formes de Schizomycètes, 
tout au moins par le Baciilus. D’après moi, les conditions ne sont pas autres 
ici que chez les autres Thallophytes simples. Et s’il se trouvait un Schizomycète, 
qui parcourût, à lui seul, dans les phases de son développement, toute la série de 
formes qui ont été acceptées provisoirement comme types chez les Schizomycètes 
cela serait-il donc un obstacle pour attribuer une valeur typique aux formes 
qui ne possèdent qu’un seul de ces stades? Difficilement. Les Algues à cellule 
unique et mobile ne cessent pas d’être des formes distinctes depuis que nous 
savons que des Algues plus élevées retournent dans leur marche de développe- 
ment à ce même état de cellule unique mobile. Pour cette raison, ma manière de 
voir diffère aussi de celle que Cienkowsky a défendue dans son récent ouvrage. 
Le Baciilus que j’ai étudié peut porter le nom de Baciilus subtilis ; sous celte 
désignation sont comprises toutes les formes successives que j’ai décrites. 
Le Baciilus est un Schizomycète typique. L’histoire de son développement 
n’offre pas de points importants de comparaison avec les formes typiques de 
Thallophytes, qui ont été bien étudiées jusqu’à présent; les Nostochinées, 
parmi les Algues, ne peuvent pas non plus lui être comparés; la formation 
•des spores est différente chez elles. Le Baciilus se rapproche surtout, à cet 
