JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
449 
» fait, en dix minutes, la plus difficile de toutes les prépara- 
» tions. » 
Devant cette affirmation, je ne crus pas devoir insister, d’au- 
tant plus que j’avais tort, les préparations appartenant — pour 
la plupart — à la 8 e classe, Méthodes et matériel de renseigne- 
ment supérieur. 
Or, le jury de cette classe ne me paraît pas composé d’hommes 
aptes à juger en connaissance* de cause des préparations micros- 
copiques; — il se composait de MM. Milne Edwards, Boutmy, 
Mascart, Bréal, L. Lacaze, Laboulaye, Beudant, E Fournier, pour 
la France; May, pour l’Angleterre; Tozell, pour la Suède; de 
St-IIilaire, pour la Russie; Rambert, pour la Suisse; d’Agniard, 
pour le Portugal, et J. Van den Brock d’Obrenan, pour les Pays-Bas. 
Aussi, chose étonnante, aucune préparation microscopique n’a 
obtenu de récompense, aucune, parmi les nombreuses collections 
que contenait la section anglaise, ni celle de MM. Gole et Sons, de 
Londres, ni surtout l’admirable collection de M. Edm. Wheeler, 
que je compte décrire en particulier et qui méritait certainement 
une médaille d’argent, ni celle de M. Ch. Zentmayer ! 
Une cependant a trouvé grâce devant ce jury difficile, c’est pré- 
cisément celle que ledit jury était le moins en état d’apprécier, la 
célèbre collection de Diatomées publiée par MM. Cleve et Môller, 
qui a obtenu une médaille d’argent; certes, ce n’est que justice, 
mais je me figure que si M. Tozell, représentant la Suède, n'eût 
pas fait partie de ce jury, M. Gleve, qui est professeur à Upsal, 
eût bien pu être oublié. 
Au nombre des mentions honorables, j’en vois une attribuée à 
M. E. Cogit, de Genève, pour ses lames, lamelles, cellules de verre 
et transporteur- Monnier. — Je suis heureux que cet exposant 
modeste, dont les produits sont excellents, n’ait pas été oublié et 
je me figure aussi que c’est un peu grâce à M. Mascart, profes- 
seur au Collège de France, que cet oubli n’a pas été commis. 
J’ai dit plus haut que la plupart des préparations microscopiques 
avaient été, au grand détriment des exposants, rangées dans la 
classe 8, dont le jury avait bien d’autres chiens à fouetter. C’est 
qu’en effet M. Eug. Bourgogne, l’un des quatre fils du célèbre 
Joseph Bourgogne, dont les préparations sont connues partout où 
il existe un microscope et qui vit aujourd’hui retiré en Bretagne, 
M. Eug. Bourgogne qui avait exposé une superbe collection (dont 
je parlerai plus tard avec détails) a été rangé parmi les exposants 
de la classe 14 [Médecine, hygiène, assistance publique). Or, le jury 
de cette classe, très-bien composé (1), comptait au nombre de scs 
(1) Jury de la classe 14 {Médecine, hygiène , assistance publique) : MM. Béclard, Tréiat fils 
Lcfort, Viilpian, Richet, T Roussel (France); Lister (Angleterre); A. Vogt (Suisse); Hairion 
(Belgique); Berlani (Italie): T. -W. Evans (États-Unis). 
