Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. V. 
85 
Die Namen des älteren Appuleius Etruscus sind absichtlich getilgt; er muss sich 
also einer ihn in den Augen der Obrigkeit diffamirenden That schuldig gemacht haben, 
die entweder erst nach seinem Tode bekannt geworden ist oder die schon früher fest- 
gestellt, von seiner Frau bei der Errichtung des Grabsteines nicht berücksichtigt wurde. 
Appuleius ist kein gebürtiger Dalmatiner — Dalmatiner dienten zur Zeit dieser 
Inschrift, d. i. vor dem Jahre 42 n. Chr. noch nicht in den Legionen — sondern nacli 
seinem Cognomen ein Etrusker. 1 ) Da auch in der folgenden von demselben Orte 
stammenden Inschrift (n. 2) ein Veteran der XI. Legion genannt wird, der ebenfalls 
landfremd ist, und den keine Familienverbindungen — auf seinem Grabsteine werden 
weder Frau noch sonstige Anverwandte genannt — in das Becken von Imotski geführt 
haben, so kann man vermuthen, dass hier am Vrlikaursprung eine amtliche Veteranen- 
ansiedlung stattgefunden hat, und zwar vor dem Jahre 42, 2 ) da auf dem ersten Steine 
die Ehrenbeinamen der Legion Claudia pia fidelis noch fehlen. Dass sie auf dem zweiten 
Monumente vorhanden sind, spricht nicht gegen unsere Vermuthung, da sich dies aus 
der verschiedenen Zeit der Errichtung der Denkmale leicht erklären lässt: Appuleius 
ist vor der Verleihung der Cognomina an die Legion gestorben, der Florentiner hat 
dagegen noch die Auszeichnung seines Truppenkörpers erlebt und hat dafür Sorge 
getragen, dass sie auch auf seinem Steine verewigt wird. 
Die Veteranencolonie lag wohl im Territorium von Salona, da Appuleius in den 
Gemeinderath dieser Stadt aufgenommen wurde. Aus der Bauinschrift C. I. L. III 3202 
vom Jahre 184, der zufolge nebst Delminium und Riditae auch Novae die Kosten der 
Restaurirung der Cetinabrücke bei Trilj getragen hat, kann nicht geschlossen werden, 
dass sich das Gebiet dieses Municipiums bis an diesen Fluss erstreckt hat, denn auch 
die Region von Riditae reichte nicht an den Fluss; es schiebt sich das Territorium von 
Aequum zwischen diese Stadt und Cetina ein (siehe unten). Riditae stand sogar mit 
der Brücke in gar keiner directen Strassenverbindung, und dennoch wurde es zur 
Beitragsleistung herangezogen. Es müssen überhaupt ganz andere Motive bei der Be- 
stimmung der „sumptum et operas subministrantes“ massgebend gewesen sein als die 
Anrainerschaft, da das an der Cetina selbst und der Brücke am nächsten gelegene 
Aequum an den Restaurationsarbeiten nicht betheiligt ist. 
Diese Beobachtung, dass die Distanz von Trilj bei der gezwungenen oder frei- 
willigen Uebernahme von Beitragsleistungen für den Brückenbau nicht bestimmend 
war, ist sehr wichtig für die Frage nach der Lage von Delminium. Dieser Ort braucht 
also nicht, wie man aus der Inschrift geschlossen hat, unmittelbar an der Brücke ge- 
legen zu haben, er kann ebenso gut vom Duvno polje aus an den Arbeiten theilge- 
nommen haben, 3 ) ebenso wie Novae von Runovid und Riditae von S. Danielo aus. Auch 
bei dieser Lage bleibt Delminium, wenn mit Mommsen C. I. L. III, p. 358 auf die 
Reihenfolge, in der die Orte in der Bauinschrift genannt werden, Gewicht zu legen 
ist, in der Mitte von Novae und Riditae. 
Gegen die Einbeziehung der Veteranenansiedlung an der Vrlikaquelle in die Fines 
von Salona lässt sich, wenigstens vorderhand, nichts einwenden; in dem ganzen Gebiete 
*) Die in der XI. Legion dienenden Etrusker sind in diesen Mittli. VII, S. 742 zusammengestellt. 
2 ) Diese Mittheilungen IV, S. 274 hatte ich, da Rossi in der fünften Zeile der obigen Inschrift 
ET GAII'VLPIVS las, irrthümlich angenommen, dass die Deduction erst im 2 Jahrhundert erfolgt ist. 
8 ) Kiepert bemerkt selbst in Formae orbis antiqui XVII, Beiblatt S. 5, Anm. 51: „Es muss zu- 
gegeben werden, dass eine an dieser Stelle (im Duvno polje) gelegene Stadt dasselbe Interesse am Brücken- 
baue über den Tilurius haben musste, an dem sich — wie die neueren Untersuchungen gelehrt haben — 
die zwei römischen Strassen von Duvno und von Novae nach der Küste hin vereinigten.“ 
