104 
I. Archäologie und Geschichte. 
Die Zeilen waren in unserer Inschrift vorgerissen. In Z. 1 fehlt die Interpunction ; 
in der eingezogenen dritten und fünften Zeile stehen dagegen Punkte auch vor dem 
ersten und nach dem letzten Buchstaben. 
I(ovi) ofptirno ) m(aximo) Iul(ius) Herculanus be(neficiarius) co(n)s(ularis) legfio- 
nis) I Ital(icae). 
Die hier fehlende Votivformel kann sich auf der zweiten gleichzeitig gestifteten 
Basis befunden haben, die nach der oben angeführten Inschrift des Firminus dem Mars 
gewidmet gewesen sein dürfte. 
Die jetzt durch drei Inschriften bezeugte Station von Stolac 1 ) gehörte, da daselbst 
keine Garnison nachweisbar ist, zu der zweiten der von Domaszewski, a. a. 0., S. 98f., 
unterschiedenen Gruppen, zu denen, die „an Punkten liegen, welche für den Verkehr 
auf den Reichsstrassen wichtig sind“. 2 ) 
Die beiden der dalmatinischen Vexillation der XIIII. Legion entnommenen bene- 
ficiarii waren hierher nach den bis jetzt in unserer Provinz gefundenen Inschriften 
dieses Truppenkörpers in der Zeit zwischen Septimius Severus und Gordian comrnan- 
dirt. 3 ) Iulius Herculanus amtirte hier ebenfalls im 3. Jahrhundert (wohl in der ersten 
Hälfte desselben), da die Denkmale seiner Collegen in den Stationen Narona, 4 ) Novae 5 ) 
und Salona 6 ) und die Inschriften des in Salona garnisonirenden Detachements seiner 
Legion 7 ) ausschliesslich diesem Zeiträume angehören. 8 ) 
1 ) Der antike Name der reichen Stadt (vgl. diese Mitth. III, S. 279) ist noch immer unbekannt. 
A. J. Evans, Antiquarian researches in Illyricum, Parts 1 and II. S. 92 und C. Truhelka, diese Mitth. I, 
S. 300, setzen hier Dalluntum an. 
2 ) Ueber römische Strassen von Stolac längs der Bregava zur Narenta und nach Mostar vgl. Evans, 
a. a. O., S. 92; C. Truhelka, a. a. O., S. 299ff.; W. Radimsky, diese Mitth. II, S. 33 ff.; Ballif-Patsch, 
Römische Strassen in Bosnien und der Hercegovina I, S. 35 f. 
3 ) Siehe diese Mitth. VII, S. 84 ff. 
4 ) C. I. L. III 1781: I. o. ni. p. s. d. [n. M.] Ut[p.] Kalendinus b.ff.J cos. leg. [I] Ital. Fusco II [et 
Dextro] co[s.J 225 n. Chr. 
5 ) C. I. L. III 1906: Js. Fort. R[educiJ T. Fl. SabßmisJ b.ff.J cos. l[eg. I] Ital. v. s. I. m. (vgl. oben 
S. 98). Die Vermuthung O. Hirsclifeld’s in Archäol.-epigr. Mitth. VI, S. 4, n. 2, dass dieser Mann identisch 
sein könnte mit dem Stifter von C. I. L III 7585 (Callatis): I. o. rn. et Iunon[i] reginae T. Flaviu[s] SabinfusJ 
pos[uit] pro [sal.J inxp. T. [Ael.J Antonifni] , ist wohl nicht zutreffend, da, abgesehen davon, dass der Letztere 
keine militärische Charge bekleidet, der Name Flavius Sabinus auch sonst öfters vorkommt, vgl. z. B. 
C. I. L. V, 808. 7907, IX 4696. X 3484. 
6 ) C. I. L. III 2023 (vgl. 8578). 
7 ) C. I. L. III 2008. 2009 (zwei active Soldaten). 2010 (vgl. 8576 und R. von Schneider, Archäol.- 
epigr. Mitth. IX, S. 74); Bull. Dalm. XIV, S. 65 (zwei Soldaten). Vgl. dazu die Fragmente C. I. L. III 2032; 
Bull. Dalm. XVI, S. 179 und XVII, S. 101 (= F. Bulic, Auctarium 1894, S. 544. 606 586). Dieser Legion 
kann auch C. I. L. III 8719 angehören. — Dass sich in Salona nur eine Abtheilung der Legion befand — 
sonst sind in Dalmatien keine von ihr besetzten Plätze nachweisbar — , wird durch die gleichzeitigen an 
der unteren Donau, wo sie in dieser Zeit in Novae ihr Hauptquartier hatte (Mommsen, C. I L. III p. 992; 
Hirschfeld, Archäol.-epigr. Mitth. VI, S. 3 f . ; Domaszewski, C. I. L. III, p. 1349), gefundenen Inschriften 
erwiesen: C. I. L. III 6224 = 7591; Archäol.-epigr. Mitth. XVII, S. 174, n. 10; S. 196, n. 63; S. 216, n. 116. 
Es wäre dies übrigens bei der in dieser Zeit stets bedrohten Reichsgrenze a priori anzunehmen gewesen. 
— Aus der nicht unbeträchtlichen Zahl der in Salona hinterlassenen Grabinschriften von activen Soldaten, 
sowie daraus, dass sich die Soldaten in Salona häuslich eingerichtet haben, wird zu schliessen sein, dass 
die Vexillation einige Jahre in Salona in Garnison lag. 
8 ) C. I. L. III 1781 stammt aus dem Jahre 225; in Bull. Dalm. XIV. S. 65, führt die Legion den 
Beinamen Severiana; die Soldaten heissen sämmtlieh Aurelius und haben kein Pränomen. Aeltere Gentil- 
namen (Aelius, Flavius, Iulius, Ulpius) führen nur die beneficiarii, was sich wohl daraus erklärt, dass man 
zu diesen Bureauchargen nur romanisirtere, des Lesens und Schreibens kundige Leute wählte (vgl. Doma- 
szewski, a. a. 0., S. 16 und 98, und Archäol.-epigr. Mitth. XVII, S. 33). — Auch die Schrift der saloni- 
