124 
I. Archäologie und Geschichte. 
con(iugi) pientissimo et P. Ael(ius) fil(ius) et P. Ael(ii) Valens e[ t] Audarus n(epotes) 
b(ene) [m(erenti)] p(osuerunt). 
2. C. I. L. III 1579 (vgl. p. 1017): D. M. L. Iul(io) L.fil(io) Sergia Basso de- 
c(urioni) mun(icipii) Drobetae, guaestori, interfecto [a] latronib(us), vix(it) an(nos) 
XXXX, luli Iulianus et Bassus patri piissimo et Iul(ius) Valerianus frater mortem 
eins exsecutus f(aciundum) c(uraverunt) . 
3. C. I. L. III 1585 = 8021: .... interfecta a latro(nibus) et vindicata. Ulcudius 
Baedari et Sutta Epicadi p(ro) p(ietate) fil(iae) tit(ulum) p(osuerunt). D(is) i(nferis) 
M(anibus). TJlcudius B(ae)dari v(i)xi(t) an(nos) LA) 
Die Fundorte aller dieser Inschriften: Slatina (n. 1), „village between Mehadia 
and Orsava“ (n. 2) und Zagaja (n. 3) liegen innerhalb des Territoriums von Drobeta. * 2 ) 
Es ist also mehr als wahrscheinlich, dass die „latrones“ sämmtlicher Steine identisch sind. 
Dass sie nicht gewöhnliche Wegelagerer waren, 3 ) erhellt daraus, dass die Orte nicht 
an einer Strasse liegen; es muss vielmehr eine starke, ausgebreitete Bewegung gewesen 
sein, die ihre Spuren am Oberlaufe der Temes, im Csernathale und hart vor Drobeta 4 ) 
hinterlassen hat. Nehmen wir noch die Thatsache hinzu, dass man in alter wie in 
neuerer Zeit Räuber nannte, was ohne Euphemismus und juristische Spitzfindigkeit 5 ) 
Insurgenten oder kriegführende Grenznachbarn heissen sollte, 6 ) so können wir die Ver- 
muthung aussprechen, dass die beiden Würdenträger von Drobeta und das Mädchen 
von Zagaja ihr Leben eingebüsst haben in einer für Dacien kritischen Zeit. Die Zeit, 
an die man unwillkürlich denkt, ergibt sich auch aus den Inschriften. Drobeta wird 
beide Male (n. 1 und 2) Municipium genannt, im 3. Jahrhundert war es Colonie; 7 ) die 
di’itte Inschrift mit den kräftigen epichorischen Namen wird ebenfalls Niemand dem 
3. Jahrhundert zuweisen wollen. Es ist die Zeit der schweren Bedrängniss des „bellum 
Germanicum et Sarmaticum“ unter Kaiser Marcus, in welchem die Goldgruben von 
Alburnus maior (Verespatak) anfangs Sommer 167 in Feindeshand geriethen, 170 der 
Statthalter M. Claudius Fronto im Kampfe gegen die Iazygen den Tod fand und Sarmi- 
zegetusa selbst von Westen bedroht wurde. 8 ) Die „latrones“ waren entweder einge- 
drungene reichsfremde Feinde, nach der Lage Drobetas am ehesten die Iazygen der 
Theissebene, oder einheimische Daker, die sich gegen die römische Verwaltung er- 
hoben. Dass es in Dacien an autochthoner Bevölkerung nach der Occupation des 
Landes nicht fehlte, ist längst erkannt worden. 9 ) 
In der schweren Zeit mussten sich die Bürger von Drobeta selbst helfen; die 
Angaben in n. 2 und 3 „mortem eius exsecutus“ und „vindicata“ lassen auf die Auf- 
bietung der Stadtmiliz 10 ) schliessen. 
*) Domaszewski nimmt an, dass die Mutter ermordet worden sei: fili nomen in titulo matris 
postea adectum est. Wegen der Verschiedenheit der Patronymika ist jedoch anzu nehmen, dass die Tochter 
das Opfer war. 
2 ) Vgl. Mommsen, C. I. L. III, p. 248; Patsch, Pauly-Wissowa, Eealencyklopädie s. v. Drobeta. 
3 ) Jung, Römer und Romanen in den Donauländern 2 , S. 117, Anm. 1. 
4 ) Siehe Kiepert ’s Karte C. I. L. III, tab. II. 
5 ) Dig. 49, 15, 24: Höstes sunt, quibus bellum publice populus Romanus decrevit vel ipsi populo 
Romano: ceteri latrunculi vel praedones appellantur. 
e ) Domaszewski, Neue Heidelberger Jahrbücher III, S. 195 f. 
7 ) Siehe Pauly-Wissowa, Realencyklopädie s. v. 
8 ) Domaszewski, a. a. O. V, S. 116f. 
9 ) Vgl. Jung, a. a. O., S. 1 14 f. und Fasten der Provinz Dacien, S. 159. 
10 ) Vgl. das Stadtrecht von Genetiva, dazu Mommsen, Hermes XXII, S. 556. Eine Dorf- und 
Stammmiliz ist im Norden Daciens durch C. I. L. III 827 = 7633 bezeugt. Ueber dacische Provincial- 
