Genthe. Die Bosniaken in der preussischen Armee. 
153 
Verpflegslisten im geheimen Archiv des Kriegsministeriums. Diese immerhin dürftigen 
Bruchstücke geben wenigstens ein ungefähres Bild „der Fahne Bosniaken“. 
Man darf nicht verkennen, dass die kleine Schaar, wenn auch in den Armee- 
verband aufgenommen, doch im Uebrigen eine inferiore Stellung einnahm. Treffend 
sagt Dziengel: „Man muss sich nicht wundern, eine solche Meinung ausgesprochen zu 
sehen, da das Bosniakencorps durch die Macht der Verhältnisse gezwungen war, an 
den Grenzen des Reiches in einer kleinen Stadt wie Goldap, in weit entlegener Ver- 
borgenheit und unbeachtet in friedlicher Thätigkeit fortzuvegetiren und nicht einmal 
die zweifelhafte Gelegenheit hatte, periodisch bei grossen Herbstühungen eine theilnahms- 
volle Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Dem Husarenregiment v. Ruescli einverleibt, 
von dessen Commandeur zurückgesetzt, existirte das Bosniakencorps noch — aber es 
war lebend verschollen, und nur ein Krieg konnte seine Todeserklärung hindern.“ Die 
Uniformwerke aus jener Zeit sind es allein, die der Bosniaken gedenken. Fast möchte 
man annehmen, dass der König, der sich doch sonst um jede Kleinigkeit in der Armee 
kümmerte, die Bosniakenangelegenheit dem Oberst v. Ruesch und einem seiner General- 
adjutanten, vielleicht Winterfeldt, übertragen hat; es lässt sich sonst dies consequente 
Todtschweigen kaum erklären. 
Es ist doch nicht zu verstehen, wenn in den eingereichten Ranglisten, wo jeder 
Officier und Cornet des Husarenregiments in vorschriftsmässiger Form aufgeführt wird, 
sich nur die kurze Notiz findet: „Das Corps Bosniaken stehet in Goldap.“ Ein deut- 
licher Beweis, dass über die Bosniaken nie derartig berichtet ist wie über das Husaren- 
regiment Ruesch, die Bosniaken demnach vermuthlich unter selbstständiger Verwaltung 
des Regimentschefs v. Ruesch gestanden haben, ist die bei Dziengel abgedruckte Cor- 
respondenz des Generals von Anhalt mit dem geheimen Kriegsrath de la Motte vom 
Jahre 1767. Für diese Zeit kann man ja nicht einmal die Vernichtung der Acten als 
Beweis des Fehlens annehmen. Bei dem regen Interesse für die vaterländische Armee- 
geschichte ist es kein Wunder, dass sich die verschiedensten Autoren des Stoffes be- 
mächtigt haben, wie die ungenannten Verfasser im „Soldatenfreund“, 1 ) v. Dziengel, 
Grabbe 2 ) und Mackensen. Alle sind dem von mir auf Grund archivalischer Forschungen 
in Bezug auf die polnische Anwerbung des National -Bosniakenregiments als ungenau 
hingestellten Tagebuche gefolgt. Ich nehme als sicher an, dass Serkis ein Capitän des 
polnisch-sächsischen Bosniakenregiments gewesen ist, 3 ) der auf Grund der Capitulation 4 ) 
eine Compagnie selbstständig angeworben und nach den stipulirten Sammelplätzen Ockub 
oder Zwanitz und von dort nach Warschau geführt hat. 
Serkis muss auch der Capitän gewesen sein, der mit dem Regimentscommandeur 
Mazani schlecht gestanden hat, wahrscheinlich infolge eigenthümlicher Cassenmanipula- 
tionen desselben, über die sich in den Acten erbauliche Sachen vorfinden, denn Hofl- 
mann, der preussische Resident in Warschau, der den König über die neu angeworbenen 
Regimenter stets auf dem Laufenden erhält, spricht in seiner Depesche vom 23. Januar 1745 
4 ) „Soldatenfreund“, 1835, 1853 und 1876. 
2 ) Grabbe, Oberstlieutenant z. D., „Sitzungsberichte der Alterthumsgesellschaft Prussia zu Königs- 
berg“ 1890. 
3 ) „Capitain Stephan wird als Führer einer Compagnie im polnisch-sächsischen Bosniakenregiment 
erwähnt.“ Haupt-Staatsarchiv, Dresden. „Die koenigliche Garde derer 1200 Mann in Pohlen betr. 1741 bis 
1747.“ Loc. 3640. „Rapport des Obristen Ignatius Mazani von Slavedin an den General Major von Barde- 
leben, dat. Lowicz den 16-ten Mai 1746.“ 
4 ) Geheimes Staatsarchiv, Berlin. Hoffmann, Levaux, Wallenrodt. Polonica, 25. Rep. 9 Nr. 27, vom 
20. Jänner 1745. 
