158 
I. Archäologie und Geschichte. 
Compagnie auf eigene Kosten zu recrutiren. Zu diesem Zwecke sollen die Officiers eine 
beständige communication und Briefwechsel in ihrem Yaterlande unterhalten, damit man 
von dorther recruten haben könne,“ zeigen sogar deutlich die Anwerbung im „Vater- 
lande“, in Bosnien. 
Archenholz, der zeitgenössische Geschichtsschreiber des siebenjährigen Krieges, 
nimmt ebenfalls Serkis und Stephani als ein und dieselbe Person an. 1 ) v. Warnery 
bezeichnet die ihm unterstellte Compagnie ausdrücklich als Stammtruppe des späteren 
Bosniakenregiments, wie Backo die von Serkis zum König geführte Schaar als die 
Stammtruppe. 
Auf was will man nun die gleichzeitige Anwesenheit von zwei Lanzenreitertrupps 
und der beiden Capitäne Serkis und Stephani begründen? An den Thatsachen vom 
Eintreffen der Fahne in Breslau, dem Lager von Königgrätz, dem Marsche durch 
Jaromir ist doch wohl nicht zu zweifeln. Die in den Zeitungen angegebenen Tage 
sind authentisch, denn eine Notiz, wie das Eintreffen im Lager, ist bei der Strenge, 
mit der der König auf Geheimhaltung aller Vorgänge hielt, nur von einem der Cabinets- 
räthe ausgegangen; die Berichte in den Berliner Zeitungen stammen grösstentheils aus 
dem Hauptquartier des Königs. Ein sprechendes Beispiel hiefür ist, dass, sobald ein 
Hoffmann’scher Bericht von Warschau über die Truppenbewegungen bei Meseritz ein- 
trifft, einige Tage später die „Haudesche Zeitung“ einen Auszug bringt. Der Marsch 
durch Jaromir am 3. August, sowie die Unterstellung der Fahne unter Major v. Warnery, 
selbst das Eintreffen im Lager am 1. August erscheint nicht unwahrscheinlich, die Ent- 
fernung von Breslau, 26. respective 27. Juli bis Chlum 1. August, konnte in 6, respec- 
tive 7 Tagen zurückgelegt werden. Ueber die Annahme der Dienste durch den König 
gibt es keine nachgewiesene Zeitangabe, ich verlege sie aber in den Mai, wenn man 
den Hin- und Hermarsch der beiden Abgeordneten (nach Baczko) von Meseritz nach 
Böhmen und den Marsch der Fahne nach Breslau (26. Juli) betrachtet. Als Stiftungs- 
tag kommen meines Erachtens nur zwei Tage in Frage, der 3. August 1745 und der 
16. Februar 1746; ich verstehe hierunter Errichtung oder Aufnahme in den Verband 
der preussischen Armee, die Angliederung an das Ruesch’sche Husarenregiment ist 
nebensächlich. Wie wenig klar man über diese Zeit ist, zeigt die an das 1. und 
2. Uhlanenregiment gerichtete königliche Cabinetsordre Friedrich Wilhelms IV. vom 
24. Mai 1845: „Es sind nunmehr 100 Jahre verflossen, seit das . . . Regiment er- 
richtet worden ist und in allen Verhältnissen treue Dienste geleistet hat.“ Es wird 
kein bestimmter Tag als der hundertjährige Geburtstag angenommen, nur wird an 
massgebender Stelle der Eintritt der Bosniaken als vor dem 24. Mai 1745 erfolgt an- 
genommen. 2 ) Mackensen irrt, es wird nicht der Tag des Eintrittes, sondern der 
ungefähre Zeitpunkt der Annahme der Dienste seitens des Königs vor dem 
24. Mai 1745 durch die Ordre präcisirt. Welche Verwirrung überhaupt in dieser 
Frage herrscht, zeigen die Anmerkungen betreffs der Autoren auf S. 602 des „Militär- 
Wochenblattes“. Nichts spricht dafür, dass König Friedrich II. dui’ch die Annahme 
der Dienste die Truppe sofort in den Armeeverband übernommen hat. Es scheint viel 
wahrscheinlicher, dass der König ihnen gesagt: „Kommt, zeigt, was ihr leistet, dann 
werden wir weiter sehen“; die angebliche „dauernde“ Zuweisung an das Ruesch’sche 
Regiment spricht sogar für diese Annahme, für eine Probedienstzeit nämlich. Am 
3. August ist nach Warnery die Einstellung erfolgt, die Uebernahme auf den Etat aber 
x ) Archenholz’ historisch-genealogischer Kalender 1789, S. 331. 
2 ) „Militär -Wochenblatt“ 1895, Nr. 23, S. 602. 
