160 
I. Archäologie und Geschichte. 
durch sein ganzes Regiment. Als dieses nun auf dem Marsche auf feindliche Reiterei 
stiess, wurden die Bosniaken zum Angriff befehligt. Mit Todesverachtung gingen sie 
drauf, kamen bei der feindlichen Ueberlegenheit ins Gedränge und in seinem öster- 
reichischen Dialekte sagte nun Ruesch: ,Es seind’s halters brave Kerle, wir müssen 
sie nit im Stich lassen/ Sie wurden unterstützt, die Oesterreicher wichen und die 
Bosniaken wurden nun wegen dieses bewiesenen Muthes geachtet. Ruesch hatte von 
dem angezeigten Vorfälle Bericht erstattet. Weil aber bald darauf der Frieden zu 
Dresden erfolgte, so fragte er an, wo die Bosniaken jetzt bleiben sollten und erhielt 
den Befehl, sie mit nach Preussen zu nehmen.“ 1 ) 
Diese Aufzeichnungen sind bisher die alleinige Quelle für die Zusammengehörigkeit 
mit den Husaren während des Krieges gewesen; warum Dziengel und Mackensen diese 
„Angliederung“ nicht vor dem 18. November 1745 und noch vor dem am 25. De- 
cember 1745 vollzogenen Dresdener Friedensschlüsse erfolgt sein lassen, ist mir nicht 
recht klar. Der einzige Grund wäre, dass sie den Eintritt der Bosniaken erst nach 
dem 18. November für geschehen halten; merkwürdigerweise lassen Baczko, Dziengel 
und Mackensen die Möglichkeit des Eintrittes im Sommer völlig unberührt. Das Ein- 
treffen der Bosniaken in Böhmen am 1. August, sowie die fast gleichzeitige Commando- 
übernahme durch v. Warnery bis zum Dresdener Frieden spricht gegen eine „factische 
Angliederung“ vor dem Friedensschlüsse. 
Es ist ja sehr gut möglich, um überhaupt das Tagebuch mit Warnery ’s Com- 
mandostellung in Einklang zu bringen, dass die Husaren die Lanzenreiter herausgehauen 
haben, denn Ruesch lag ja ebenfalls mit in Böhmen auf Vorposten; ob dies nun erst 
in einem der Verfolgungsgefechte in den letzten November- oder ersten Decembertagen, 2 ) 
vielleicht bei Katholisch-Hennersdorf am 23. November 1745, dem Ehrentage der 
Schwarzen Husaren, gewesen ist, kann nicht als sicher angenommen werden, eben so 
gut ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die Bosniaken unter Warnery als 
selbstständige Truppe mit den Ruesch-Husaren zusammen im August oder September 
mit dem Feinde zusammengeriethen. Nach Warnery’s behaupteter Commandoführung 
bis zum Friedensschlüsse scheint eine officielle Angliederung bis zum Rückmärsche aus- 
geschlossen. 
Archivar Lange will sogar bei den Vorarbeiten für das Generalstabswerk über 
den zweiten schlesischen Krieg eine Cabinetsordre in den Händen gehabt haben, die 
dem schon auf dem Rückmärsche begriffenen Ruesch’schen Regimente die Fahne erst 
überweist. Wenn der König den Oberst Ruesch mit der Prüfung betraut hätte, so 
wäre dies bei seinem Misstrauen gegen die Lanze erklärlich gewesen; einen strengeren 
Richter hätte er auch nicht finden können als wie den Sieger von Olbendorf über die 
Natzmer-Uhlanen. Sei es wie es wolle, Thatsache ist, dass die Bosniaken in keinem 
der Gefechtsberichte erwähnt werden, aber mit dem Regimente zusammen im Januar 
nach Goldap ziehen. Völlig glaubhaft erscheint, was Mackensen in drastischer Weise 
über die Stimmung im Regiment über den sonderbaren Zuwachs erzählt: „Man kann 
nicht sagen, dass die etwas herabgekommene bunte Schaar von dem Husarenoberst mit 
Vergnügen in Empfang genommen wurde, und auch das Regiment betrachtete das ihm 
zu Theil gewordene eigenthümliche Anhängsel nicht gerade mit Wohlgefallen. Die 
äussere Erscheinung war zu wenig vertrauenerweckend und das Vorurtheil gegen die 
b Professor v. Baezko: r Beiträge zur Geschichte des preussischen Bosniakencorps, vorzüglich über 
dessen Ursprung und seine ersten Officiere“, in „Beyträge zur Kunde Preussens“, Königsberg 1818, S. 288, 
abgedruckt bei v. Dziengel, „Geschichte des königlichen 2. Uhlanenregiments“, Potsdam 1858, Riegel, S. 19. 
2 ) „Soldatenfreund“ 1854. Jahrgang 21, Heft 12. 
