Ge nt he. Die Bosniaken in der preussischen Armee. 
161 
Lanze zu allgemein. Dazu kam bei den zahlreichen Ungarn und Croaten im Regimente 
die eingelebte Feindschaft gegen Alles, was Türke hiess.“ 
Die Nachricht von der bei Meseritz postirten polnisch-sächsischen Armee, sowie 
die Gerüchte über das angebliche Gesindel, wie der König sich zu äussern beliebte, 
erschwerte ungemein ihre Stellung. Dazu kam das einem preussischen Soldatenauge 
Ungewohnte in der Kleidung, rothe Kamisoler unter einem dunklen Kaftan, sowie dass 
auch die Officiere Lanzen führten und die ganze Mannschaft auf eigenen Pferden be- 
ritten war. Mackensen 1 ) spricht nun weiter von „bosniakischen Pferden, zwar nicht 
gross, aber ungemein rasch und gut gebaut, so dass sie den grössten Kerl tragen können, 
die damals als Reitpferde ebenso geschätzt wurden wie die Bosnier als Reiter. Bosniak 
war daher ein im damaligen Polen vielfach gebräuchlicher Name für irreguläre Reiter“. 
Auf die Pferde der preussischen Bosniaken kann Mackensen diese Beschreibung un- 
möglich beziehen, denn der betreffende Bericht von Winterfeldt stützt sich auf einen 
früheren Vorgang, abgesehen von dem Datum, an dem Winterfeldt noch gar nichts mit 
den preussischen Bosniaken zu thun gehabt haben kann. Winterfeldt focht nämlich im 
April und Mai 1745 im schlesischen Gebirge bei Hirschberg und Schmiedeberg gegen 
das vom Oberst Pattetschütz errichtete österreichische Freicorps, dessen erbeutete Pferde 
er den Natzmer Husaren überwies, wie auch die Bauern für jedes abgelieferte Pferd mit 
Sattel 10 Rthlr. erhielten: „Die Pferde sind zwar nicht gross, aber ungemein rasch und 
gut gebaut, So dass Sie denen grössten Kerl, wie denn unter denen hiesigen Gefangnen 
einige von 6 Fuss seyn, tragen können, und sind es Bosniacksche und Juraische Pferde.“ 2 ) 
Bestätigung findet man in dem zweiten Berichte; Winterfeldt hat bei Bolkenhagen mit 
den Husarenregimentern Ruesch, Soldau und Natzmer die Panduren und ungarischen 
Husaren überfallen, denen gleichzeitig von den erbitterten Bauern in den Gebirgspässen 
aufgelauert wird: „Sie waren alle beritten und von des Obristen Pattetschütz aus 
Schatzlar seinem Corps, als welcher ausser diesen keine berittenen mehr gehabt, es 
seindt Licanier, Bosniaken und Croaten, alles ansehnliche und Robuste Kerls.“ 3 ) 
Mackensen hat hier von den Bosniaken des Obristen Pattetschütz auf die Serkis’schen 
Bosniaken geschlossen ; er weiss nicht, dass Ende April das Bosniakenregiment auf dem 
Wege nach Warschau war, überhaupt Niemand von ihnen das böhmisch-schlesische 
Grenzgebirge betreten hat, und dass unter den österreichischen Grenzern als Bosniaken 
entweder Flüchtlinge aus Bosnien oder Bewohner des sogenannten „türkischen Croatien“ 
bezeichnet wurden. 4 ) Ebenfalls irrthümlich ist die Annahme, dass „Bosniak“ der im 
damaligen Polen gebräuchliche Name für irreguläre Reiter ist, genau wie nach dem 
Baczko’schen Tagebuche die Annahme, „dass der Albanese Serkis seinem Corps ganz 
willkürlich die Bezeichnung Bosniaken gegeben hat, weil er die Bosnier, diese Nach- 
barn seines Vaterlandes, als vortreffliche Reiter kannte, obwohl vielleicht kein einziger 
Bosnier darunter war“. Diese letzte Auslegung kommt selbst Dziengel mehr wie 
wunderbar vor, denn er sagt in der Anmerkung: „Der Name Bosniaken kommt bei 
der Reiterei der Polen neben dem der Uhlanen im Jahre 1744 — 1745 vielfach vor und 
kann daher von Serkis wohl nicht zuerst angewendet worden sein.“ Dziengel wird 
vermuthlich in der „Haudeschen Zeitung“ oder im „Hamburger Correspondenten“ 1745 
*) „Militär -Wochenblatt“ 1895, Nr. 23, S. 600. (So kennzeichnet sie Winterfeldt in einem Berichte 
vom 3. Mai 1745 an den König. 
2 ) Geheimes Staatsarchiv, Berlin. Winterfeldt’s Berichte an den König, 1744 — 1745. Hirschberg, 
3. Mai 1745. 
3 ) Geheimes Staatsarchiv, Berlin. Winterfeldt’sBerichteandenKönig,1744 — 1745. Hirschberg, 1. Mai 1745. 
4 ) Vanißek, „Geschichte der Militärgrenze“. 
Band VIII. 
11 
