206 
I. Archäologie und Geschichte. 
Nach einer ebenfalls in Limboni zum Vorschein gekommenen Inschrift 1 ) hat hier allem An- 
scheine nach die von Procop de aedif. 4, 1 und Hierokles 652, 5 erwähnte Stadt Photice gelegen. 
Sie wird von älteren Autoren nicht angeführt; dagegen notiren die Tabula Peuting. und der Ravennas 
378, 10 zwischen Buthrotum und Glycys Limen — Nikopolis eine nach einem Dianatempel benannte 
Station Ad Dianam, respective Diana, die in die Gegend von Limboni zu liegen kommt. Es ist also 
leicht möglich, dass diese Station und die Aedes des Callistus identisch sind. In welchem Verhältniss 
dann Ad Dianam und Photice standen, kann erst auf Grund näherer Untersuchung an Ort und Stelle 
bestimmt werden. 
Das in der Inschrift genannte signum ist glücklicher Weise ebenfalls geborgen worden. 2 ) Es 
ist dies ein Torso einer Statuette aus weissem Marmor (Figur 2 — 4). Leider ist er nicht unerheblich 
beschädigt. Es fehlen der Kopf und der Hals, der ganze rechte Arm und der linke vom Ellbogen an, 
die Beine unterhalb der Kniee und die Füsse. Die Gesaminthöhe beträgt 0'40 M., die Schulterbreite 
0‘18 M. Oben befindet sich ein kleines rundes Stiftloch; demnach waren Hals und Kopf aus einem 
Stücke selbstständig gearbeitet. 
Die Göttin, welche auch ohne die Inschrift nach der Tracht und dem Köcher nicht zu verkennen 
wäre, steht in Vordersicht mit Vorgesetztem linken Fuss; das rechte Knie war leicht gebogen. Der 
Kopf war nach der ganzen Haltung und der Bruchlinie am Halse im Dreiviertelprofil nach rechts ge- 
wendet. Die Kleidung besteht aus dem hochgeschürzten, doppeltgegürteten, ärmellosen dorischen 
Chiton, welcher sich in verticalen Falten dem Körper eng anschmiegt. Er scheint sich auf der rechten 
Schulter aufgelöst zu haben und herabgefallen zu sein, wodurch die rechte Brust zum grossen Theile 
entblösst wurde, ein Motiv, das die spätere Kunst häufig angewendet hat, 3 ) um das Amazonenhafte der 
Göttin hervorzuheben. Ein schärpenartig zusammengelegtes Mäntelchen, welches wie bei der Diana 
*) Rev. arcli. 1890, S. 139. 
2 ) Es wurde bereits im Bull. 1892, S. 174 kurz erwähnt: iv trj i8(a Gscrei eupsör) xai xoppo? yuvatxsiou dydXpatos. 
8 ) Vgl. Th. Schreiber in Roscher’s Myth. Lexikon s. v. Artemis, S. 603. 
