422 
III. Naturwissenschaft. 
Hier will ich nun daran erinnern, dass es auf unserer Erde doch auch Gesteins- 
formen gibt, die eine wenn auch rein äusserliche, aber immerhin unverkennbare Ver- 
wandtschaft zu den petrographischen Verhältnissen in den Chondriten zur Schau tragen. 
Ich denke dabei an gewisse metamorphe Bildungen, besonders solche aus der Reihe 
der Hornfelse. Eine Parallelisirung mit einem bestimmten metamorphen Gebilde kann 
natürlich nicht vorgenommen werden; insoweit jedoch bei metamorphen Gesteinen abrupte 
Wechsel im Bestände und ähnliche Ausbildungsformen von Mineralien Vorkommen wie 
im Chondriten, darf man den Spuren dieser Formenbeziehungen nachgehen. Zur 
näheren Kennzeichnung derartiger Beziehungen weise ich auf die eigenartige geflossene 
Form der Pyroxenkörner in Silicatfelsen hin. Eine ähnliche äussere Erscheinung zeigen 
die im Plagioklas des Chondriten suspendirten Bronzit- und Olivinkörnchen. Sollte es 
ferner ein Spiel des Zufalls sein, dass wir in gewissen metamorphen Gesteinsformen 
ebenso localisirte Mineralgruppirungen antreffen wie im Chondriten ? Ich erinnere an 
die zu centrischen Structurformen vereinigten Minerale in manchen metamorphen Ge- 
steinen und an die netzartigen Wachsthumsformen, z. B. des Andalusit in Hornfelsen. 
Ich meine, dass die netzig gewachsenen Olivine und Olivinchondren in den Chondriten 
verwandte Erscheinungen sind. Auch die lappigen und fetzigen Olivine und Bronzite 
darf man mit metamorphen Bildungen in Beziehung bringen. Zum Studium dieser 
Beziehungen fehlt mir das Untersuchungsmaterial. Ich muss aber meiner Meinung 
dahin Ausdruck geben, dass wir die nächsten irdischen Verwandten der Chondrite 
unter metamorphen Gesteinsformen unserer Erde zu suchen haben. Obwohl die Ent- 
stehung beider auf sehr verschiedenen Wegen vor sich gegangen ist, so lässt sich als 
das Gemeinsame in beiden feststellen, dass beide metamorphe Gebilde sind und jedes 
nach seiner Art durch Umwandlung und Umkrystallisirung aus einem Trümmergestein 
hervorgegangen ist. Unter diesem Gesichtspunkte verliert sich die Fremdartigkeit im 
Wesen des Chondriten gegenüber irdischen Gesteinen, denn wir können es bestimmt 
aussprechen, dass auf der Erde etwas dem Chondriten Gleichartiges nicht angetroffen 
werden kann, weil es auf der Erde keine peridotischen Trümmergesteine gibt und auch 
nicht geben kann. 
Nach allen diesen Erwägungen habe ich mir schliesslich die Ansicht gebildet, 
dass der Chondrit ein durch Umschmelzung metamorphosirter meteorischer 
Tuff ist. 
Bevor ich mich mit dem Vorgänge der Umschmelzung etwas näher befasse, muss 
hier eine Bemerkung über eine hervorragende Eigenschaft des Chondriten eingefügt 
werden. Im Gesammtbilde des Chondriten macht nämlich eine weitgehende Zersprengung 
und Zerklüftung der grossen Olivine und Bronzite den Eindruck einer allgemein ver- 
breiteten Kataldase. Auch undulöse Auslöschung, eine gewöhnliche Begleiterscheinung 
von Kataklasen, ist vorhanden. Die Zerklüftung der Gemengtheile ist oft so weit- 
gehend, dass man sie mit der klüftigen Auflockerung eines rasch gekühlten geschreckten 
Glases vergleichen kann. Zur Beurtheilung der scheinbaren Kataklase ist nun die 
wichtige Thatsaclie festzuhalten, dass die Klüfte zwischen den in mehrere Theile zer- 
splitterten Olivinkrystallen mit Netzbronzit ausgefüllt sind, wodurch eine Ausheilung 
oder Wiederverkittung der Brucktheile stattgefunden hat. Mit einer Di’uckmetamorphose 
steht diese Thatsache in scharfem Widerspruch. Eine solche Möglichkeit könnte nur 
anerkannt werden, wenn man den Netzbronzit als mechanisches Zerreibsei auffasst, was 
nach der Art der Ausbildung des Bronzit nicht zugegeben werden kann. Der als 
Bindemittel auftretende blätterig-faserig entwickelte Bronzit ist aus schmelzflüssiger 
Masse auskrystallisirt und erscheint damit eine durch Druck erzeugte secundäre Trümmer- 
