262 
I. Archäologie und Geschichte. 
finden, die für unseren Rest in Zeile 2 passen. Die Ausführung der Inschrift, sowie 
die Form des Steines, die darauf schliessen lässt, dass das Fragment an einem öffent- 
lichen Baue angebracht war, sprechen dafür, dass Lepidus nicht von 
niederem Stande gewesen ist. 
Nun nennt Dio 56, 12 einen Marcus Lepidus als Legaten des 
Tiberius im pannonisch-dalmatischen Kriege. Vielleicht dürfen wir ihm 
die Inschrift zusprechen. Möglicherweise ist aus dem Legaten des Tiberius 
wegen seiner Kenntniss des Landes und der Bevölkerung ein legatus 
Augusti pro praetore geworden. Die Liste der dalmatinischen Statthalter ist bei Weitem 
noch nicht so geschlossen, dass wir das, wie es Liebemam in Verwaltungsgeschichte I, 
S. 153 gethan hat, ohne Weiteres leugnen könnten. 
Fig. 12. 
M. Aemxjlio [M. F. LJepido. 
Fig. 13. 
VIII. Figur 13. Bruchstück vom unteren Rande einer Platte, mehrfach 
umrahmt, Kalkstein; Höhe 012, Breite 0T7, Dicke 0*075; Grösse der Buch- 
staben 0*028. 
? Flavfius .] praef(ectus) 
IX. Figur 14. Zwei aneinanderschliessende Bruchstücke vom oberen Rande einer 
mehrfach umrahmten Kalksteinplatte; Höhe 042, Breite 0 21, Dicke 0 04; ungleich hohe 
(circa 0*045) Buchstaben. In Zeile 1 ist dem Spatium zwischen dem ersten 
Buchstabenreste und A zufolge ein P anzunehmen. Auf den ersten Blick 
ist man versucht, das Bruchstück für den Rest einer Dedicationsinschrift 
Fig. 14. an Vespasian zu halten. Dagegen spricht aber die für eine Kaiserinschrift 
aus der Zeit Vespasians zu unschöne Schrift; die Buchstaben sind ungleich 
hoch, und besonders nachlässig ist das S gebildet. Auffallend ist ferner der grössere 
Zwischenraum zwischen A und N oder M. Es wäre folgende Lesung möglich : 
Pasta N (oder M . . .) 
Bezüglich dieses Gentilnamens vgl. Pasia Prima in C. I. L. III 2004 (Salonae). 
X. Figur 15. Bruchstück vom oberen Rande einer Platte mit primitiver Umrahmung. 
Kalkmergel; Höhe 0*09, Breite 0T4, Dicke 0*06; ungleiche, circa 0*025 hohe Buchstaben. 
In Zeile 1 ein undeutlicher Buchstabenrest, am wahrscheinlichsten 0. In 
&CILIEMI der zweiten Zeile ist der letzte Buchstabe eher als 0 oder Q denn als C 
zu deuten. 
% Pro] cili(a)e M[f ? ax] im( a)e q[uae .... 
Fig. 16. 
Fig. 17. 
XI. Figur 16. Bruchstück einer Platte, allseits gebrochen, Kalkmergel, 
Oberfläche löcherig; Höhe 04, Breite 041, Dicke 0*06 ; Grösse der Buch- 
staben Zeile 1: 0*028, Zeile 2: 0 - 03. Wahrscheinlich ein zu Nr. X gehöriges 
Fragment. 
Zeile 1. Die beiden Punkte sind vielleicht Interpunctionszeichen, 
sicher kein Buchstabenrest. 
Zeile 2. f lngenjua ma[tri .... 
XII. Figur 17. Splitter aus Kalkstein, rechts ist der Rand erhalten, 
keine Umrahmung; Höhe 0 16, Breite 0* 1 1, Dicke 0*02; Höhe der Buch- 
staben 0*037. 
i 
