310 
I. Archäologie lind Geschichte. 
Nach diesem Passus begleiteten die beiden Grafen Nicolaus „Maria, die Schwester 
Stephans, des Fürsten von Bosnien, die liebe Verwandte“, nach Passau, die, mit dem 
Herrn Helfenstein (im Texte schlecht geschrieben) verlobt, zur Hochzeit ging. Dies 
geschah vor dem 2G. April 1352. Nun fragt cs sich, wer diese Maria ist? 
Wertner sagt mit Recht, dass Kerler nach Gabelkover diese Maria irrig als die 
Schwester Elisabeths, der Gemahlin König Ludwigs von Ungarn, demnach als eine 
Tochter Stephan Kotromanovic’ bezeichne, während in der obcitirten Urkunde Maria 
als soror des Dux erscheint. Im Mittelalter wurden die verwandtschaftlichen Grade 
zwar häutig mit heute nicht gebräuchlichen Worten ausgedrückt, aber so weit ging 
diese Ungenauigkeit nie, dass man soror schrieb und filia verstand. 1 ) 
Wir müssen noch Einiges über diese Frage einschalten, da Herr Ruvarac sich 
in diesen „Mittheilungen“, Bd. II, S. 177 f auch mit der Frage beschäftigte, ob Elisa- 
beth die einzige Tochter Stephans II. Kotromanovic war? Nach Mauro Orbini hatte 
Stephan Kotromanovic II. nur eine einzige (figliola uniea) Tochter, die bei der Er- 
zählung des bosnischen Feldzuges des Kaisers Dusan (also circa 1349— 1350) erwähnt 
wird: „che all’ liora era donzella“; sic war also damals schon erwachsen (S. 265. 
Regno degli Slavi). Du Fresne (Illyricum vetus et novum) spricht von Elisabeth als 
von der Erstgeborenen (S. 119) und gibt ihr zur Schwester die Draga, welche bei 
Paulus de Paulo erwähnt wird. Paulus de Paulo sagt nämlich, dass „Dominica Elisa- 
betlia regina Ungariae senior, Domina Maria, regina junior, et Domina soror Draga, 
soror sua“ 2 ) in Jadra waren. Diese Draga wurde nun, wie unser geehrter Mitarbeiter 
Ruvarac in diesen „Mittheilungen“ 3 ) auseinandersetzte, irrthümlich für die Schwester der 
Königin-Mutter Elisabeth, der Witwe Ludwigs I. angesehen. Sie war die Schwester 
der Königin Maria von Ungarn, die zweite Tochter Ludwigs I., die schöne Hedwig, 
später Gemahlin Jagielos von Polen. Diesen Passus hat die ungarische Historiographie 
immer correct gedeutet, da man ja wusste, dass die Zaratiner nicht nur den Königinnen 
Elisabeth und Maria „regibus et dominabus“, sondern, „da es dem Allmächtigen so 
gefiel, dem König Ludwig keine Manneserben zu bescheeren“, auch seiner Tochter 
H edwig den Eid der Treue leisteten (Lucius, pag. 251). 
Doch eben unser gelehrter Freund, der in seiner citirten Abhandlung auch Orbini 
als Beweis anführt, um Elisabeth Kotromanovic von einer Schwester Draga zu befreien, 
erfreute uns 1. c. S. 173 ff. mit seiner Abhandlung über „Katharina, die Tochter Tvrtkos“, 
in welcher er der bisherigen Auffassung, 4 ) dass die Gemahlin Hermanns I. von Cilli 
(1332/4 bis 1385 III/21) die Tochter des Bans Stephan Tvrtko I. (später Königs) 
gewesen sei, entgegentrat. Dagegen bescheert er der Elisabeth Kotromanovic eine 
andere Schwester Katharina. 
Gleiche Zweifel wie dem Ruvarac waren dem kritischen Genealogen des Geschlechtes 
der Grafen von Cilli, dem Jesuiten Erasmus Fröhlich schon im Jahre 1755 aufgestiegen 
(Genealogia Sounekiorum Comitum Celejae, p. 73 — 75). Er sagt eben, dass die Frau 
„Domina Maria Domino cle Helphstayr tradita“. Im Codex Andegavensis lesen wir das Regest dieser 
Urkunde, wo „soror“ als „Tochter“ Stephans (Istvan boszniai herczeg leänya) übersetzt wird. Wir über- 
zeugten uns, dass der im Texte citirte Passus correct copirt ist — auch Fejer schrieb es so — daher 
beging der Registrant. den Fehler. 
*) Um nur einige Beispiele anzuführen, wurden die Frauen der von Tisch und Bett geschiedenen 
Geistlichen sorores genannt, ebenso die Nonnen und solche, welche ein frommes Leben führten. Schwester 
nannte ein König im Allgemeinen die Frau eines anderen Königs oder Fürsten u. s. w. 
2 ) Mcmoriale Pauli de Paulo, Lucius, p. 423. 
3 ) Bd. II, S. 164 ff. 
4 ) Asch b ach, 273; Klaic, Bosna, II, 268; K rones, Die Freien v. Sanneck etc., Graz 1883; Racki etc. 
