312 
I. Archäologie und Geschichte. 
Diese Erzählung hängt mit einer vielleicht aus derselben Quelle stammenden 
Notiz des Chronisten Luccari (Annali di Rausa) zusammen. 1 ) Luccari’s Quelle ent- 
hält trotz evidenter Irrthümer, wie z. B. dass Elisabeth, die Mutter Stephans, eine 
polnische Prinzessin gewesen sei, während sie seine Gemahlin war, werthvolle Finger- 
zeige, aus welcher die Geschichte der Familie ganz deutlich herstellbar ist. Nach dem 
Tode Stephan Kotroman’s erhoben sich die Vasallen gegen die Witwe. Es muss eine 
verzweifelte Flucht gewesen sein, da zwei kleine Söhne, Inoslav und Vladislav, nach 
Agram, beziehungsweise Medvedgrad flohen, während sich die Mutter mit dem erst- 
geborenen Stephan nach Ragusa flüchtete. Die Flüchtlinge wurden königlich auf- 
genommen, der Jüngling (fanciullo) im Latein unterrichtet und seine Restitution nach 
Bosnien, wenn sich die Wirren legen würden, als politisches Ziel ins Auge gefasst. 
Man liess auch die Bilder der Witwe „Regina“ und Stephans malen. Diese Ereignisse 
müssen vor 1322 geschehen sein, denn am 23. November 2 ) wird eine Gesandtschaft 
von Ragusa nach Bosnien geschickt, wo Stephan schon als Ban regiert. Am ü. April 
1314 3 ) wird von der „Ankunft“ des Bans und von seiner „Verpflegung“, ferner von 
seinem Quartiere gesprochen. Es ist aber nur im Allgemeinen vom „Banus“ die Rede; 
dass dieser neue, von Mladen Subic bestellte Regent und Ban gerade Stephan II. 
gewesen sei (wie Ivlaic behauptet) ist nur Hypothese. Es kann hier wohl vom Banus 
Bosniens die Rede sein, aber dass dieser Passus mit Luccari’s citirter Erzählung 
zusammenhängt, können wir nicht behaupten. Wir glauben eher, dass Stephans Flucht 
— wenn Orbini’s Quelle nicht irrt — um 1310 geschah und derselbe im Jahre 1314 
schon in Bosnien installirt war. 
Nach alldem taucht nun die Frage auf, ob Stephan Kotroman I. Töchter hatte, 
welche die Schwestern Stephans II. waren. Von einer Tochter wissen wir, aber diese 
hiess nicht Danica — wie Orbini behauptet — sondern Katharina, deren Söhne, die 
Neffen Stephans II., im Jahre 1347 erwähnt werden; sie hiessen Vladislav und Bogi.sa 
Nikolic, ihr Vater war, wie Ruvarac und Klaic bewiesen haben, der Neffe des Chulmer 
Herzogs Andreas, Nicola. 4 ) 
Ueber diese Danica können wir nur behaupten, dass sie bestimmt keine Tochter 
Stephan Kotroman’s I. gewesen sei. 
In der Kirche Santa Maria Minerva zu Rom stand an der Epistelseite des Haupt- 
altars das Grabmal jener „Diana Illyrica“, von welcher Orbini, DuFresnc und Ruvarac 
schrieben, die beiden ersten behauptend, dass sie die Tochter Stephan Kotroman’s I. 
gewesen sei. Die Aufschrift lautete, wie Bischof Dr. Fraknöi zu eruiren die Güte 
x ) II, 45: „Mori appresso Stefano Cotroman Conte di Bosua et sollevati i Baroni et il popnlo da 
artificij di Vuk Vilicli et da Ciubran Budisaglich al nome d’antica licenza la sua famigdia fu levata dal 
possesso et furno eletti al governo li piu uobili. Vudislau, e Costantino 6 come altri lo domaudano, Mi- 
roslau figliuoli di Conto Stefano, facendo loro scorta Mladien Hartieli, se ne fuggirono in Sagreb et in 
Mcdvied et Stefano, eh’era primogouito, cou Elisabetlia sua madre, figliuola di Casimir, Duca di Gnes- 
covia Polaco, guidati da consigli di Priboie Kopeicli et da Ostoia Cositericli (come riferisce Emauuelo 
Chronista del Duca Haruoie [diese Chronik müsste gefunden werden; der Chronist lebte im 15. Jahr- 
hunderte, und als Zeitgenossen Chrvojas müssen ilun gerade die Localdaten zur Verfügung gestanden 
sein]) si salvarono in Rausa. I magistrati gli alloggiarono et gli riempirono di tutti gli ornennnti ne- 
cessarii, non pure alla pompa ciuile, ma regia, et posero ancor cura di allevar il fanciullo nelle lottere 
Latine, fino che cassati poi li rumori in Bosna, ciö procurando il Senato, Stefano fu restituito nel suo 
stato. Per teuere viva la memoria di questa famigdia la signoria fece cavare da uno valente Maestro il 
ritrat.to della Regina, et di Stefano, che stavano pronti et in atto vivente. 
2 ) Motmm. Ragusina, I, 72. 
°) Ibid., p. 41. 
4 ) Ibid., p. 250. 
