Thallöczv Bruchstücke aus der Geschichte der nordwestlichen Balkanländer. 
313 
hatte: Hic iacet Diana Illyrica, cjne vixit annos XXV menses XI dies VII. Obiit vero 
die XXVIII. Septembris hora XIII. anno MCCCCXIII. B. C. H. M. Cara(?) Diana. 1 ) 
Ans dieser Grabsclirift wird es klar, dass Diana -Danica in ihrem Todesjahre 
circa drei Wochen weniger als 20 Jahre alt, also im Jahre 1387 geboren war. Daher 
kann diese Diana- Danica nicht die Schwester des Banns Stephan Kotromanovic ge- 
wesen sein. Diese Danica gab unseren Chronisten Anlass zu den grössten Verwirrungen. 
Sie lebt bei Orbini und natürlich auch bei Du Fresne ein Jahrhundert früher. Der 
gelehrte Ruvarac hat Recht, wenn er sagt, dass Ban Stephan keine Tochter Namens 
Danica hatte, aber darin irrt er, dass er glaubt, die Grabschrift der Diana Ulyrica 
stamme aus dem 16. oder 17. Jahrhunderte. Das Wort „Illyricum, Illyricus“ ist nicht 
an die Gründung des Collegium Illyricum zu Rom gebunden und erscheint schon 
anfangs des 15. Jahrhunderts in Gebrauch. Dass diese Danica eine bosnische Königs- 
tochter gewesen sei, kann aus der Grabschrift nicht bewiesen werden. Im Jahre 1387 
lebten aus dem Hause Kotroman: Tvrtko I., der König, und sein Bruder Stephan Da- 
bisa. Es ist fraglich, ob der zweite Bruder Tvrtko’s, Stephan Vulc (Vlkic), welcher 
im Jahre 1368, nach Ragusa flüchtend, den katholischen Glauben annahm, im Jahre 
1387 noch lebte, und wenn dies auch der Fall war, ob Danica seine Tochter war. 
Stephan Dabisa, der Nachfolger Tvrtko’s, hatte eine Tochter Stana, deren Name leicht 
in Diana latinisirt werden konnte, doch, obzwar chronologisch kein Hinderniss obwaltet, 
können wir diese in Chlm begüterte Stana ohne urkundlichen Beweis nicht in Rom 
sterben lassen. Schliesslich begnügen wir uns damit, dass Orbini diese traditionelle 
„Diana -Danica“ in die Genealogie einfügte; wir aber können wenigstens so viel be- 
stätigen, dass die Grabschrift wirklich aus dem 15. Jahrhunderte stammt. 
Nach der im Codex Andcgavensis V. edirten obeitirten Urkunde soll man Maria 
Helfenstein also für eine dritte Schwester Ban Stephans II. halten? Soror bedeutet 
im mittelalterlichen Latein, wie wir früher erwähnten, nicht nur die leibliche Schwester, 
sondern auch eine Blutsverwandte entfernteren Grades. Wäre Maria die leibliche 
Schwester des Bans Stephan gewesen, so wäre sie im Jahre 1352 (zumindest) schon 
40 Jahre alt gewesen, und da die Gräfin im Jahre 1405 starb, so hätte sie ein Alter 
von 93 Jahren erreicht. Dies ist zwar möglich, aber nicht wahrscheinlich in einem 
Zeitalter, wo die Mädchen in der Regel frühzeitig an den Mann gebracht wurden. Es 
scheint demnach, dass Maria keine leibliche Schwester Stephans war. 
Nehmen wir also an, dass Maria eine anderweitige Verwandte Stephans gewesen 
sei. Wertner glaubt die Sache dadurch ins Reine bringen zu können, dass er Maria 
als die Tochter Vladislav’s, des Bruders Stephans Kotromanovic II., demnach als eine 
Schwester Tvrtko’s I. (und Cousine Stephans) bezeichnet. Von Vladislav wissen wir aber, 
nach Kukuljevic, dass er Helene Subic als seine Gemahlin circa 1338/39 heimführte. 
Maria als Erstgeborene wäre dann um das Jahr 1352 circa 13—14 Jahre alt gewesen. 
Da haben wir eine zweite Möglichkeit, die auch nicht bewiesen ist; das Lebensalter 
scheint uns, abgesehen von dem Umstande, dass Wertner keine weiteren Belege auf- 
weisen kann, vielleicht doch zu gering zu sein. Es ist auch eine dritte Hypothese möglich. 
Stephan Kotroman, der Vater des Stephan Kotromanovic, muss nämlich nicht der einzige 
Sprosse seines Geschlechtes gewesen sein, er kann einen Bruder oder Vetter gehabt 
haben, dessen Namen wir nicht kennen, und dessen Tochter dann Maria, die spätere 
Gräfin von Helfenstein gewesen wäre. Denn dass Maria eine Kotromanovic war, 
beweist jene Stelle der Urkunde, in welcher König Ludwig die Prinzessin auch als 
9 Das Grabmal war schon im 16. .Jahrhunderte nicht mehr sichtbar; Bischof Fraknoi schrieb diese 
iNotiz aus dem alten Todtenbuche heraus. 
