326 
I. Archäologie und Geschichte. 
II. 
Der Staatsvertrag von Totis (Tata) zwischen Sigismund, König von Ungarn, und 
dem Despoten Stephan Lazarevic bildet einen epochalen Act in der Geschichte des 
nunmehrigen Despotats, Regnum Rasciae (Raitzenland, Räczorszäg) genannt. 
Zum ersten Male wurde dieser Vertrag aus einer Copie, welche sich in einem 
Stylbuche des Graner Primatialkanzlers Sebastian Lisztius befindet (1553), vom ver- 
dienstvollen Johann Christian von Engel in der „Geschichte Serviens und Bosniens“ 
(S. 170 — 172) publicirt. Der Codex hatte die alte Nummer 156 unter den privatrecht- 
lichen und nicht, wie Engel irrthümlich bemerkt, unter den historischen Manuscripten 
der Wiener Hofbibliothek, jetzt trägt das Manuscript die Nummer 8471. Sebastian 
Lisztius scheint sein Stylbuch entweder aus gleichzeitigen oder späteren Copien, die 
als Muster für den Kanzleigebrauch verwendet wurden, zusammengestellt zu haben. 
Denn hätte er das Original benützt, so müsste dieses in irgend einem Wiener oder 
Budapester Archive vorhanden sein. Uebrigens hielt man diesen Vertrag für so wichtig, 
dass auch Faustus Verancid (Verantius), der Neffe des Cardinais Anton, eine Copie 
anfertigte, welche sich im Budapester Staatsarchive befindet. Diese Copie publicirte 
Fejer im Codex Diplomaticus X, 6, S. 809 — 813. Auch Ladislaus v. Szalay ver- 
öffentlichte in seiner Geschichte der serbischen Colonien in Ungarn 1 ) den Text der 
Urkunde. 
Diese Publicationen standen den Historikern zur Verfügung, die nun auch, auf 
die ungenauen Angaben ungarischer Chronisten wie Thuröczy, Bonfini, Istvdnffy 
Rücksicht nehmend, den Act nicht immer dem Inhalte entsprechend behandelten. Unter 
neueren ungarischen Geschichtsforschern bespricht Friedrich Pesty in seiner werthvollen 
Abhandlung über die Besitzverhältnisse Georg Brankovid’ 2 ) dies Thema kritisch und 
sachlich, doch sah er sich die Landkarte nicht immer genau an. M i j a t o v i c behandelt 
die Urkunde nach Engel, 3 ) während Milan Dimitrij evic., Professor in Karlovic, in 
seiner Studie: „Gyurgye Brankovic (Smederevac), Despot der Serben“ (S. 21 — 22) diesen 
Act erörtert. 4 ) 
Wir wollen nun ein kurzes Resume über den Inhalt dieser staatsrechtlich so 
wichtigen Urkunde geben. Von vorneherein bemerken wir nochmals, dass wir es zwar 
nur mit einer Copie zu thun haben, aber die Authenticität der ganzen Angelegenheit 
wird durch gleichzeitige Facta bestätigt, und nicht ein einziger Umstand spricht gegen 
den thatsächlich ins Leben getretenen Vertrag, wie auch der Styl und die Fassung, trotz 
der in manchen Phrasen abweichenden Texte, 5 ) den Formen damaliger Urkunden voll- 
kommen entsprechen. Zur näheren Datirung führen wir den Umstand an, 6 ) dass sich 
König Sigismund im Jahre 1426 vom 8. Mai bis 6. Juni in Totis (Tata) aufhielt, 
weshalb die Urkunde in diesem Zeiträume ausgestellt sein muss. 
1 ) A magyarorszägi szerb telepek etc., S. 119 — 122. 
2 ) Brankovics Gyürgy racz deszpota birtokviszonyai Magyarorszägban es a racz deszpota czlni, Buda- 
pest 1877, S. 4—6. 
3 ) JecnoT Tlypat) BpaHKOBHh, S. 43—44. 
4 ) Dimitrijevic irrt nur in dem, dass er diese Urkunde für einen Brief König Sigismunds hält, 
es ist die Copie des Vertrages, die Engel zwar fehlerhaft publicirt, woran jedoch Lisztius die Schuld trägt. 
5 ) Die bedeutendsten Abweichungen im Texte Engel ’s und Fejer ’s sind: 1. Fejer schreibt: per 
universos et quoslibet barones maiestati nostrae etc. iuramentum praestare facit. — Engel: per universos 
etc. barones suos etc.; dann ist bei Fejer eine Zeile, Galamböcz (Golubac) betreffend, ausgelassen. 
6 ) Pesty 1. c. 
