334 
I. Archäologie und Geschichte. 
III. 
Der Vertrag von Totis trat gleich nach dem Tode Stephan Lazarevie’ in "Wirk- 
samkeit. Sigismund beeilte sich besonders mit der Besetzung Belgrads, und wir finden 
ihn schon am 10. September 1427 dort Urkunden ausstellend und Verfügungen zur 
Vertheidigung treffend. Georg zögerte indess mit der Einhaltung des Vertrages. Wir 
verstehen seine Gründe sehr wohl, denn mit der Uebergabe dieser Festungen entblösste 
er sein Land von Vertheidigungsmitteln. Er wollte seinerseits gegen die Türken ge- 
schützt sein, andererseits aber Alles in statu quo übernehmen. Auch König Sigismund 
sah wohl ein, dass Brankovi6, indem er diese Gebiete übergab, ein grosses Opfer brachte 
und dafür eine entsprechende Entschädigung verdiene. Wenn Georg Brankoviü als 
Bannerherr Ungarns seine Festungen abtrat, so musste er dafür durch entsprechenden 
Gutsbesitz in Ungarn dem Reiche thatsächlich sozusagen angegliedert werden. Als 
Universalerbe Stephan Lazarevie’ trat er auch das beträchtliche ungarländische Erbe 
des verstorbenen Despoten an, doch sehen wir ihn bald in dem Besitz eines dasselbe weit 
übersteigenden wirklich fürstlichen Vermögens. Von Stephan Lazarevie erbte er Szatmär- 
Nemeti sammt Nagy- und Felsö-Bänya, die Stadt Debreczin, 1 ) Tokaj und auch Beese 
und Becskerek in Torontäl. Ausser diesen Besitzungen besass er Szolnok, die Festung 
Teoeak in Bosnien, Szlankamen, Tür und Varsäny im Heveser und Szolnoker Comitat, 
ferner Böszörmeny, Tälya (nicht Dalya), Tokaj, Regecz und Munkäcs, dann die reiche 
Besitzung Vilägos mit 110 Dörfern, Erd-Somlyö, Kulpin, Mitrovic, Semlin im Syrmier 
Comitat, Vaja und Dragalyolch im Erassöer Comitat und ein Haus in Ofen. 2 ) Alle diese 
Besitzungen, mit welchen reiche Einnahmen verbunden waren, erhielt Brankovic von 
den ungarischen Königen Sigismund, Albert und Ladislaus. 
Nach den irrigen Behauptungen ungarischer Chronisten wurde vielfach ange- 
nommen, dass Brankovic diese Besitzungen als Tausch für das dem König überlassene 
Gebiet in Rascien bekommen habe. Dies ist nicht stichhältig. Schon Dimitri jevic 3 ) 
bemerkte ganz richtig, dass im Vertrage von Totis von einem Tausche keine Rede sei 
und Brankovic diese Besitzungen als Erbe Lazars angetreten habe. Doch führt Dimi- 
trijevic beinahe alle Besitzungen Brankovic als Erbgüter an, während die meisten 
Schenkungen Sigismunds und Alberts waren. Das Verdienst, dies klar bewiesen zu 
haben, gebührt dem oft citirten Pesty. Doch auch seine Untersuchung weist manche 
Lücken auf, und es wäre eine schöne und verdienstliche Arbeit, die Besitzverhältnisse 
des Despoten im Einzelnen zu behandeln, denn hier fängt die Geschichte der ungar- 
ländischen Serben 4 ) und zugleich die zusammenhängende Entwicklung der orthodoxen 
Kirche in Ungarn an. 
Wir schreiben keine pragmatische Geschichte des Despoten, uns genügt es, zu 
constatiren, dass die aus dem Totiser Vertrage fliessende staatsrechtliche Stellung Georgs 
ihn an die Schicksale Ungarns kettete. Durch seine Besitzungen in Ungarn wurde er 
thatsächlich ungarischer Magnat, der sich de iure mit den öffentlichen Angelegenheiten 
des Reiches beschäftigte. Andererseits aber verwickelten ihn seine materiellen Ver- 
hältnisse in die Privatfehden Ungarns, denn er stand nicht ausserhalb der Parteien, und 
0 Seine Ordres siehe im Källay’schen Archiv 1431, 23. Februar; 1435, 2. Juni; 1450, 10. August. 
Sein Vojevode in Smederevo liiess Vukosav. 
2 ) Pesty, op. cit., S. 15 — 54. 
3 ) Op. cit., S. 38. 
4 ) Wir verweisen hier auf das „Diplomatarium Räczkoviense“ von Stephan Magdics, welches für 
die serbischen Ansiedlungen auf der Insel Csepel werthvolle Beiträge bringt. 
