Thalloczy. Bruchstücke aus der Geschichte der nordwestlichen Balkanländer. 343 
Stuhle (Raynald, X, 145). Bis jetzt wussten wir es so, dass diese Schenkung von der 
Witwe Lazars II., des jüngsten Sohnes des Despoten, erfolgte; doch schreibt der Papst 
in diesem Briefe ausdrücklich : Despotus, andererseits aber entspricht der Brief des 
Papstes nicht den Thatsachen, denn Georg Brankovic starb nicht ohne Erben, während 
Lazar wirklich keine männlichen Erben hatte. Bedenklich ist nur Eines. Wenn nämlich 
Helene als Witwe nach dem Tode Lazars, der kaum vor Ende Februar erfolgte, 
Serbien dem Papste antrug, so ist es kaum möglich, dass der Papst schon am 
15. März 1458 darüber verfügt haben kann. 1 ) Wir halten es aber für unglaubwürdig, 
dass der alte, dem orthodoxen Glauben so treu ergebene Despot Gyorgye dem Papste 
das Land angeboten habe. Um die Eifersucht Ungarns zu dämpfen, erwirkte Cärvajal, 
dass Serbien unter den Doppelschutz des Papstes und Ungarns gestellt werde. Er 
führte auch den Kreuzzug nach Serbien, aber bald darauf verliess er das Land. 
König Mathias, im Jahre 1458 auf den Thron Ungarns gelangt, musste sich seine 
internationale Anerkennung erst erkämpfen ; so kam’s, dass Serbien ohne ungarische 
Hilfe blieb. Hiezu gesellte sich noch das Auftreten Michael Szilägyi’s, des Oheims 
Mathias Corvin’s, als serbischen Thronprätendenten. 
Der zweite, blinde Sohn Gyorgye’s, Stephan, der während Lazars Usurpation in 
Serbien geblieben ist, scheint Szilägyi’s Partisan gewesen zu sein. Der Blinde beredete 
auch die Witwe Lazars, und es wurden mehrfach Unterhandlungen eingeleitet. Szilägyi 
versprach den Brankovic’schen Familienmitgliedern einen Theil der Hunyady 'sehen 
Güter, doch protestirte seine Schwester, die Witwe Johann Hunyady’s, dagegen. 
Rasciens Despotat ging trotz aller Bewerbungen Szilägyi’s an Stephan Tomasevic 
über, und zwar laut Beschluss des ungarischen Reichstages zu Szegedin (6. Januar 1459); 
doch führte auch diese Verfügung zu keinem günstigen Resultate, denn mit dem Falle 
Smederevos ging Alles verloren. 
König Mathias konnte diesen Schlag nicht rächen, weil sein Rivale, Kaiser Friedrich, 
von der alten Anti-Hunyady’schen Partei, den Garay’s und Ujlaky’s, gegen ihn aus- 
gespielt wurde. Mit diesen verband sich auch Michael Szilägyi gegen seinen Neffen, 
dem er ja auf den Thron geholfen hatte. Mathias besänftigte ihn zwar, doch verschwor 
er sich im Laufe des Jahres 1459 nochmals gegen den König, der ihn hierauf gefangen- 
nehmen und im Schlosse Vilägos einsperren liess. 2 ) 
Als Szilägyi’s Unternehmen fehlschlug, brachte der blinde Stephan viele Flücht- 
linge nach Serbien herüber, wohl mit der Absicht, wenn die Türken vertrieben würden, 
sich im rascischen Erbe wieder festzusetzen. Engel bemerkt auch, dass ihn „die 
Seinigen in Ungarn als Despot von Serwien anerkannten“. 3 ) Dies ist eine überflüssige 
Bemerkung, denn Stephan war ja de iure „Despotus Rasciae“, 4 ) und seine Anerkennung 
hing in erster Reihe vom Könige ab, der aber diesem blinden Prätendenten keine Hilfe 
angedeihen liess. Er soll auch die Türken haben angreifen wollen, aber dies sei ihm 
misslungen, da ihn die eigenen Landsleute aus Furcht im Stiche Hessen. Das ist wieder 
eine Hypothese des Historikers Brankovic. 5 ) 
1 ) Fraknöi V., Carvajal Jänos bibornok Magyarorszägi követsegei 1448 — 1461. (Die Legationen des 
Cardinais Johann Carvajal in Ungarn 1448 — 1461.) 1889, S. 54 — 55. 
2 ) Szilägyi wurde später aus seiner Haft entlassen, und da ihm Mathias nach dem 1 alle Smederevos 
das serbische Despotat versprach, betrieb er eifrig die Rückeroberung Serbiens, wurde aber bei Smederevo 
nach tapferer Gegenwehr gefangen genommen, nach Constantinopel gebracht und dort enthauptet. 
3 ) Op. cit., S. 416. 
4 ) Als sein Bruder Gregor noch lebte, nannte er sich „rocno/tnii“ (Gospodin). Miklosich, Ni. 81. 
B ) Engel, ibid. 
