350 
I. Archäologie und Geschichte. 
der Graf seine Vertrauten Peter Rafael und Wolfgang Darenberger an die Signoria 
um im Sinne der kaiserlichen Antwort seine Interessen zu vertreten, und Hess durch- 
blicken, dass er auch den Gewaltweg nicht scheue. 1 ) Ebenso wurde der Castellan Georg 
Grebeljanovi6 verständigt und ihm mitgetheilt, dass der Graf sich mit der Despotin, da 
diese im Rechte sei, auseinandersetzen werde; deshalb solle er das Schloss nur dem 
Grafen übergeben. 2 ) 
Wolfgang von Darenberg konnte dem Grafen alsbald die günstige Nachricht mit- 
theilen, 3 ) dass der Jude das Schloss nur mit dem Vorbehalte verkauft habe, dass es 
dem Grafen bis zum künftigen Georgs tage freistehen solle, das Gut abzulösen. Der 
Graf solle daher schleunigst das Geld auftreiben, sonst sei er seines Rechtes verlustig. 
Da nun die Despotin den Pfandbrief besitze, habe er die Signoria davon unterrichtet, 
dass der Graf einzig und allein mit dieser verhandeln werde. Diesen Brief Daren- 
berg’s brachte ein Serbe, der in Belgrado unter Grebeljanovic’ Commando stand, zu 
Hanns Schwab von Toblacli, der denselben dem Grafen schickte. Im gleichen Sinne 
äusserte sich Peter Rafael, der dem Juden Gerechtigkeit widerfahren lässt und zum 
Vergleiche mit der Despotin räth. 4 ) Schwab meinte, man müsse mit Grebeljanovih 
reden, diesen zur Uebergabe bewegen oder das Geld in Venedig erlegen. 5 * ) Bevor aber 
die Angelegenheit mit Angelina nicht geordnet war, wollte Graf Leonhart nichts unter- 
nehmen. 0 ) 
Zu Venedig wurde nun die Angelegenheit im Rathe verhandelt. Man hat viel 
darüber gesprochen. Es hiess, die Gräfin von Cilli habe das Schloss, welches sie vom 
Grafen von Görz in Pfand genommen, nur zur Nutzniessung dem Despoten gegeben, 
darum fordere jetzt der Türke, in dessen Gewalt sie sich befinde, das Geld, und der 
Jude komme es abzuholen. Man müsse daher den Juden ab warten und seine Er- 
widerung anhören. Der Graf solle sich dann entscheiden; das Geld gönnen die Venetianer 
lieber der Despotin als den Türken. 7 ) So lautete die aufschiebende Antwort. 
Die Gräfin von Cilli erhielt von der ganzen Verhandlung — man muss nur die 
damaligen Communicationsverhältuisse in Betracht ziehen — nur sehr spät Kunde. Erst 
im Juni (am 17.) 1481 langten ihre Briefe, beziehungsweise Antworten an ihren Caplan 
in Venedig, Nastasi, ein, von dem dieselben ein Diener Katharinas aus der Türkei zu 
Wilhelm Darenbei’g brachte. Sie schrieb dem Grafen, der in Lunz weilte, dem Castellan 
von Castelnuovo, Strassauer (Strassoldo), aber Alles in serbischer Sprache. Darenberg 
fand in ganz Friaul keinen Menschen, der diese Schrift hätte lesen können, er musste 
daher in Venedig die deutsche Uebersetzung und Abschrift machen lassen. 8 ) In ihrem 
an den Grafen gerichteten Schreiben 9 ) beklagt sich die Gräfin, wie man sie um ihr 
Schloss bringen wolle. Sie betrachte ja den Grafen, den sie seit seinen Kindesjahren 
kenne, wie ihren Sohn. Er wisse ja und es thue ihr wohl, dass es ihn gerührt habe, 
als er vernommen, wie sie schlecht gehalten, gemartert und geschlagen werde. Er 
habe nicht wohl daran gethan, dem Kaiser zu schreiben, denn dadurch falle sie einem 
J ) Nr. 36. 1481, April. 
2 ) Nr. 31a. 1481, 13. April. 
3 ) Nr. 31a. 1481, April sine die. 
4 ) Nr. 10. 1481, sine die. 
6 ) Nr. 31c. 1481, 14. April. 
«) Nr. 35. 1481, 3. Mai. 
7 ) Nr. 21. 1481, 3. Mai. 
8 ) Nr. 34. 1481, 17. Juni. 
9 ) Nr. 16. 1480, 15. November. 
