Jagic. Einige Worte über bosnische Inschriften auf Grabsteinen. 
397 
jevo scheint man der exacten Reproduction der Inschriften die nöthige Aufmerksamkeit 
zuwenden zu wollen. Die Redaction dieser Zeitschrift hat zuerst den richtigen Weg ein- 
geschlagen, indem sie sich angelegen sein liess, jede Inschrift in getreuer Abbildung nach 
dem Originale wiederzugeben. Der Wunsch, die gedachte Redaction auf diesem richtigen 
guten Wege zu bestärken, hat mich hauptsächlich zu dieser Studie veranlasst. Vor Allem ist 
unumgänglich nothwendig, dass die Inschriften nicht mit Cursivbuchstaben abgeschrieben, 
sondern genau abgezeichnet, und ausserdem mechanisch copirt werden Das hiezu 
dienende Abklatschpapier wird auf den vorher abgewaschenen Stein über die Inschrift 
gelegt, mit einem Schwamme benetzt, und hierauf mit einer Bürste in alle Schriftzüge 
und anderen Vertiefungen der Fläche hineingedrückt und geklatscht; dann wartet man, 
bis das Papier trocknet, und die Copie ist fertig. Sie lässt sich rollen und kann, wenn 
sie nicht nass wird, von Archäologen und Paläographen viele Jahre an Stelle der Ori- 
ginale benützt werden. Ich möchte den Redactionen unserer archäologischen Zeitschriften 
rathen, um endlich einmal mit der liederlichen Art der Inschriften-Publication zu brechen, 
blosse Abschriften, wenn ihnen die Original-Copien nickt beiliegen, ganz einfach unbe- 
rücksichtigt zu lassen, d. h. nicht zu publiciren, denn zu was dienen solche Texte, 
denen jede Beglaubigung fehlt? 
Damit mir Niemand zu grosse Strenge vorwerfe und sage, dass ich auf einmal 
zu viel verlange, sei daran erinnert, dass unsere Epigraphik erst im Entstehen begriffen 
ist, und dass sie nicht mit der griechischen oder römischen verglichen werden kann. 
Dort ist schon über alles Mögliche soviel Licht verbreitet worden, dass auch die ein- 
fachste Abschrift in kundigen Händen alsbald die richtige Auffassung erfährt. Allein, 
mit welchen Mitteln sollen wir die unrichtig publicirten slavischen Inschriften richtig- 
stellen? Wir können ja kaum die gewöhnlichen Handschriften lesen; ihre nach Ort und 
Zeit verschiedenen Eigenthümlichkeiten sind ein Gegenstand des Specialstudiums we- 
niger Philologen. Wer gibt uns Auskunft über die Beziehungen der Steinschrift zur 
Schrift auf Pergament oder Papier, wenn der Charakter der epigraphischen Denkmäler 
nicht in getreuen Facsimiles dargestellt wird? 
Von den bis jetzt gedruckten cyrillischen Inschriften habe ich nur eine Gruppe, 
die der bosnisch-hercegovinischen Inschriften auf Grabsteinen hier ausgewählt und werde? 
so weit es mir möglich ist, vor Allem ihre Eigenthümlichkeiten und sodann einige der 
groben Fehler in den bisherigen Texten besprechen. 
Es gibt Etwas, das allen cyrillischen Inschriften auf bosnischen Grabsteinen als 
einer Gruppe gemeinsam ist, und sie von anderen slavischen Inschriften unterscheidet, 
als wenn sie Kinder eines Vaters wären. 
1. In ihnen herrscht die schöne Volkssprache mit einem ausgesprochen örtlichen 
Colorit : so las ich im Agramer „Viestnik“ Bd. IX. p. 111: UiAiteerOMk, s Ljubegom 
nach südlicher Aussprache für s Ljubegom. Wenn angenommen werden darf, dass die Stelle 
ibid. X. 74. correct gedruckt ist, so hätten wir sogar SurkMf (nach südlicher Aussprache 
usjeöe oder usjece statt usi.jece') : die Inschrift stammt aus der Hereego vina. Grössten- 
theils sind diese Inschriften „ikavisch“ geschrieben, das heisst, der Buchstabe ’k ist mit 
dem Buchstaben h verwechselt, z. B. in: III. 98. cTnnani>, S TO ßpiUMf, V. 117. CTHnaßd, 
KHAHrk, ib. 120. 8 TOH KpHAM, VI. 28. OlfCHMf, 86. A CIIMC, VII. 76. 3dCMHf, IX. 13. BHAHTh, 
X. 61. RHpNO, u. s. w. Ich glaube, dass XI. 44. irkpirkyh. richtig „virnih“ gelesen 
werden muss. Auch ist es mir wahrscheinlich, dass in: V. 117. GT'kndNk als S tipan 
in V. 120 HC'k'ic als isice und in VI. 28. und VII. 20. ckMf als sice zu lesen ist. Es 
gibt aber auch südliche Formen wie: VI. 29. SCHCKOyh. 
