504 
I. Archäologie und Geschichte. 
ebenso in einer Urkunde vom 21. Mai 145 1, also zwei Jahre später; erst in einem vom 
nächstfolgenden Tage datirten Schriftstücke finden wir den Titel: ..Dux Stephanus 
magnus vayvoda . . . U1 ) Eine zweite offene Frage ist die, wer dem Stephan den Titel 
„Herzog von Santo Sava“ verliehen hat. 
Klaic sagt in seiner Geschichte Bosniens, dass er den Titel vom römisch-deutschen 
Kaiser Friedrich III. erhalten habe, während Fra Jukic annimmt, dass er ihn von 
Friedrich IV. bekommen. Beide folgen hier wohl den Angaben Orbini’s, welcher selbst 
die Quelle, aus der er diese Nachricht hatte, verschweigt. 
Wenn Herzog Stephan auch eine der angesehensten Persönlichkeiten im Nord- 
westen der Balkanhalbinsel war, so trat er mit dem römisch-deutschen Kaiser doch nie in 
ein so nahes Verhältniss, dass dieser Veranlassung gehabt hätte, ihn mit dem Herzogs- 
hute zu belehnen. Die Bestrebungen Stephan’s berührten sich nie mit den Interessen 
des heiligen römischen Reiches, und wenn er auch in den diplomatischen Kreisen der Re- 
publik Venedig, bei der päpstlichen Curie, bei der Pforte und am Hofe des bosnischen 
Königs als eine der ersten Personen galt, so dürfte am Hofe des deutschen Kaisers 
wohl kaum Jemand um seinen Namen gewusst haben. 
Unter den Urkunden des venezianischen Arehives befindet sich eine Notiz vom 
7. April 1449, woraus zu entnehmen ist, dass die Gesandten des bosnischen Königs 
Thomas, der um diese Zeit mit Stephan Krieg führte, dem venezianischen Rathe mit- 
theilten, dass sich ihr gemeinsamer Feind, der bosnische Grossvojvode Stephan Vukcic, 
um die Gunst des Königs von Aragon ien bewerbe, um durch Letzteren das Ilerzog- 
thum Spalato zu erlangen. * 2 ) 
Dies wäre eine Andeutung der bevorstehenden Herzogswürde, aber auch diese 
Notiz ist nicht geeignet, Licht in die Frage zu bringen. Denn Stephan führt bereits 
1448 den Titel „Herzog des heiligen Sava“, und ob er überhaupt nach dem Herzog- 
thume Spalato gestrebt hat, kann Niemand sagen. Auch ist cs zweifellos, dass den 
Herzog damals dringendere Gedanken beschäftigten als das Erlangen jenes Herzog- 
thums. Die Veranlassung, welche die bosnischen Abgesandten zu -jenen Aeusserungen 
hatten, erscheint jedoch einleuchtend, wenn man die politischen Beziehungen Bosniens 
zu Venedig in Erwägung zieht. Der König von Aragonien war der Republik Ve- 
nedig stets ein Dorn im Auge, und die Einverleibung von Spalato war lange das Ziel 
der Bestrebungen der Republik, welche zuerst diese Stadt und hiernach das ganze 
dalmatinische Küstenland zu annectiren trachtete. Der bosnische König Stephan Thomas 
hatte zu öfteren Malen in Venedig Hilfe gegen den übermächtigen Herzog Stephan 
suchen müssen. Venedig aber weigerte sich, in offene Fehde zu einem Manne zu treten, 
der ihr bei Erreichung ihrer Wünsche bezüglich Spalato von grossem Nutzen sein 
konnte. Der König hoffte daher, indem er den Herzog als Nebenbuhler der Republik, 
der im Geheimen mit ihren Feinden pactire, hinstellen liess, die Republik zum Bunde 
gegen Stephan zu bewegen. Der Rath von V enedig glaubte aber das Märchen nicht 
und liess sich von den Abgesandten des Königs Thomas nicht bereden, diesen in seinen 
feindseligen Absichten gegen Stephan behilflich zu sein. 
Nur eimal finden wir in einem venezianischen Tagesberichte unter 1449 folgende 
Bemerkung, welche sich direct auf die Ernennung Stephans zum Herzog bezieht: „Si 
J ) Safarik, Denkschriften CDLXXIV. 
2 ) Sccreta consil. rogat XVIII, 82: . . . QuocI spectabilibus, oratoribus clomini regis Bosnie, qui . . • 
(licunt prefatum serenissimum regem . . . nobis denotari faeere, quod comes Stefanus de Bosnia suus et 
noster inimicus qnerit se creari faeere per regem Aragonum du ccm Spalet.i. (Glasnik Srpskog ucenog 
druiftva 144.) 
