Apfelbeck. Monographie der zwölfstreifigen Otiovrliynchus- Arten. 
G45 
Er variirt: 
a) Beine rothbraun, Halsschilcl kleiner (besonders beim 9 ), Flügeldecken beim 
9 sehr stark bauchig erweitert: ab. lauri Strl. 
b) Rüssel bedeutend kürzer, Beine rothbraun mit schwarzen Ivnieen, Toment 
der Flügeldecken mehr zu Flecken gedrängt: var. velezianus Apfclb. 
Alpine Form. Am Velezgebirge bei Mostar (Hercegovina) unter Steinen. 
D. dalmatinus ist eine schwierige Art, scheint mir aber von pidverulentus doch 
specitisch verschieden zu sein. Die Pidverulentus- Exemplare von der Insel Veglia, 
Spalato und Sarajevo gehen fast vollständig in den dalmatinus über und lassen sich 
von diesem meist nur durch die gleichmässiger gewölbten und zur Spitze viel weniger 
steil abfallenden Flügeldecken unterscheiden. Der typische dalmatinus kommt nur im 
mittleren und südlichen Dalmatien, Hercegovina und Italien vor. Die nördlichsten 
Stücke kenne ich von Spalato. Nach Stierlin („Revision etc.“, p. 34) soll er auch in 
Tirol, Illyrien und Rumelien Vorkommen; alle mir von diesen Ländern vorliegenden 
hier in Frage kommenden Stücke sind jedoch Pidverulentus- Formen, meist mit dunklen 
oder schwarzen Beinen. 
Unter meinem grossen dalmatinischen und hercegovinischen Dalmatinus- Materiale 
finden sich Stücke mit beim 9 besonders kurzen, resp. sehr stark bauchig erweiterten 
Flügeldecken und mitunter auch etwas kleinerem, schmälerem, weniger gewölbtem 
Halsschild. Auf diese Stücke passt die Beschreibung des D. lauri Strl. mit Ausnahme 
der Bemerkung Stierlin’s („Revision etc.“, p. 35): „dem 9 d es ö. consentaneus ähn- 
lich“, die mir unverständlich ist und sich höchstens auf die auch bei consentaneus ( 9 ) 
meist ziemlich stark bauchig erweiterten Flügeldecken und das (beim 9 ) schmale, an den 
Seiten wenig erweiterte Halsschild beziehen kann. Es finden sich unter den dalmati- 
nisch-hercegovinischen Stücken alle Uebergänge vom typischen dalmatinus zum lauri 
Strl., und letzterer kann nicht einmal als locale Form (Varietät) angesehen werden. 
Die mir vorliegenden, von Dr. Stierlin als lauri bestimmten Exemplare aus 
Neapel und Ragusa (ex Coli, von Heyden) stimmen mit typischen dalmatinus 
vollkommen überein. Ebenso sind die Stücke des k. k. Hofmuseums und des kgl. 
ungarischen Nationalmuseums und andere von Stierlin als lauri bezeichnete Exem- 
plare aus verschiedenen Privatsammlungen (Dr. Kraatz etc.) mehr minder typische 
dalmatinus. In der „Revision der europäischen Otiorrhynchus- Arten“ nennt Stierlin 
den 0 . lauri und dalmatinus: „oblongo-o vatus“, den 0 . inflatus: „ovatus“, stellt aber 
in seiner Bestimmungstabelle den lauri und inflatus zu: „Flügeldecken kurz -eiförmig“ 
und den dalmatinus zu: „Flügeldecken länglich-eiförmig“! Aus seinen Beschreibungen 
des dalmatinus und lauri („Revision etc.“, p. 33 und 35) ist auf keinen brauchbaren 
Unterschied zu kommen. Er sagt bei dalmatinus (p. 33 Zeile 10 von unten) vom Hals- 
schild: „etwas länger als breit“; etwas später wieder (p. 33 letzte Zeile und p. 34 
erste Zeile): „Halsschild fast länger als breit, seitlich schwach erweitert“; bei lauri: 
(p. 35 in der Diagnose) „thorace latitudine paulo longiore, lateribus parum rotundato“. 
Es liegt also auch im Halsschildbau kein Unterschied zwischen beiden. 
Vom Abdomen des dalmatinus cf sagt Stierlin: „subtus impressus, segmento anali 
late sed obsolete longitudinaliter canaliculato“ ; bei lauri: „subtus parum impressus, 
segmento anali ,punctato f “, im deutschen Text: Afterglied fein „nadelrissig“, und 
widerspricht sich auch hier, denn „punctatus“ und „nadelrissig“ ist immerhin zweierlei. 
Die Tiefe des Eindruckes des Analsegmentes ist bei einer und derselben Art der Dode- 
castichen variabel; der Eindruck bei dalmatinus ist schwach, oft sehr undeutlich, das 
