Radimsky. Der prähistorische Pfahlbau von Ripac bei Bihae. 
61 
XXX, Figur 216) Wirtel sind nur als Ausnahmen zu bezeichnen. In Bezug auf die 
Grösse variiren sie im Durchmesser von 2 5 Cm. (Figur 219) bis zu 6T Cm. (Figur 
225) und in der Höhe von l'S Cm. (Figur 223) bis zu 5‘6 Cm. (Figur 225). 
In der Regel sind die Wirtel unverziert; die Ornamentirung besteht, wo sie vor- 
kommt, aus einer Riefung der Seitenwände (Figur 212) oder einer radialen Strichelung 
derselben (Figur 217), oder einer Kerbung des mittleren Wulstes (Figur 218 und 219), 
oder endlich aus einem Schnurornamente (Figur 214 und 215). 
Relativ viel seltener als Wirtel sind Spulen (Tafel XXIV, Figur 128, 133, 134 
und 137), welche sämmtlich unverziert sind und bei einer Höhe von Fl bis zu 22 Cm. 
einen Durchmesser der Enden von F8 bis zu 3 Cm. besitzen. In der Einschnürung 
variirt ihr Durchmesser von F6 bis zu 2’4 Cm. 
Unter den Thonfunden müssen auch die Wandbewurfstücke Erwähnung finden, 
welche sehr zahlreich angetroffen wurden und Reste des hartgebrannten Lehmbewurfes 
der einstigen Pfahlhütten darstellen. Sie sind von grauer Farbe und zeigen Abdrücke 
von runden (wie Textfigur 23) oder von gespaltenen Hölzern (wie Textfigur 24 und 
25). Sie unterscheiden sich somit von den rothgebrannten Wandbewurfstücken der 
neolithischen Ansiedlung von Butmir nicht nur durch die Farbe, sondern besonders 
dadurch, dass die Wandbewurfstücke von Butmir nur Abdrücke von runden Pfosten 
und rundem Geflechtholz enthalten. Während also die Hüttenwände in Butmir bloss 
aus Astgeflecht bestanden, waren sie in Ripac schon in vorgeschrittener Weise aus 
Spalthölzern hergestellt. 
Einige römische Gefässe sind theils in der Humusschichte über dem Pfahlbaue, 
theils in der Kalktuffdecke desselben, theils in dem Wasser der Una neben dem Pfahl- 
baue angetroffen worden. Sie sind sämmtlich auf der Drehscheibe erzeugt, viel besser 
gebrannt als die handgeformten Gefässe und zum grossen Theile infolge ihres langen 
Biegens in dem kalkreichen Wasser der Una mit Kalktuff überzogen. 
Das grösste dieser Gefässe ist der schwarze, henkellose Topf Tafel XXIX, Figur 
196 mit ebenem Boden, stark eingeschnürtem Halse und schwach nach aussen gezoge- 
nem Rande. Die einzige Verzierung desselben besteht aus zwei übereinander gestellten 
und am oberen Bauchtheile um das Gefäss herumlaufenden Wellenlinien. II. 1 5*7, 
D. 17, M. 12, B. 9-3, hd. 7. 
Tafel XXIX, Figur 195 stellt das Untertheil eines gelblichgrauen, tuffbeschlagenen 
Fussbechers mit massivem Fusse und 8 Cm. Bodenplattendurchmesser vor. 
Der stutzenförmige, braune Becher Tafel XXIX, Figur 198 ist ebenfalls stark mit 
Tuff beschlagen und unverziert. H. 7-4, D. und M. 9, B. 7-4. 
Das braungraue, tuff beschlagene Gefäss in Stutzenform Tafel XXIX, Figur 200 
ist nur mit drei horizontalen Linien unter dem aufrechten Rande geziert; ich halte 
dasselbe für einen Gusstiegel, da der Boden nicht abgebrochen, sondern durchgebrannt 
zu sein scheint. H. 18, D. und M. 11, B. 55. 
Sonst konnte aus den römischen Scherben nur noch der schwarze Gefässdeckel 
Tafel XXIX, Figur 197 von 15 - 5 Cm. Durchmesser und rundem Knopfe restaurirt 
werden, welcher gleiche Form besitzt wie die zahlreich vorgekommenen Deckel der 
sogenannten Dreifussschalen in den Tumulis der Römerzeit bei Wies in Steiermark. 1 ) 
l ) Vgl. Mitth. d. anthrop. Ges. in Wien 1888, Bd. XVIII, Tafel II, Figur 39—43, 45 und 47 — 49. 
