Radimsky. Der prähistorische Pfahlbau von Ripac hei Bihac. 
73 
Vom Cardium kam nur eine Schalenliälfte vor, und obwohl sie nicht durchbohrt 
ist, vermuthen wir, dass auch die Herzmuschel in Ripac als Schmuck verwendet worden 
sei. Jedenfalls liefert das Vorkommen der Meeresconchylien den Beweis, dass die Be- 
wohner unseres Pfahlbaues schon Verbindungen mit der Seeküste unterhalten haben. 
Der Dünger. 
An verschiedenen Stellen wurde innerhalb der Culturschichte eine dunkelbraune, 
zähe und mit Pflanzenstoffen stark durchsetzte Masse in grösseren Partien angetroffen, 
welche ich ihrem ganzen Habitus nach für thierischen Dünger halten zu sollen glaube. 
Bei der näheren Untersuchung einiger Stücke fand Herr Director Karaman darin 
Tannen- und Laubholzkohle, Späne von Tannen- und Laubholz, verschiedene Rinden- 
abfälle, Stengel- und sonstige Fragmente diverser krautartiger Pflanzen, Hirsekörner, 
eine Samenschale von Staphylaca pinnata (Pimpernass) und etwas organische Substanzen. 
Sclilussbemerkiingcn. 
Es unterliegt keinem Zweifel, dass die ganze Umgebung von Ripac in prähisto- 
rischen Zeiten stark besiedelt war, denn ich fand bereits Gelegenheit, 27 Wallbauten 
und Landansiedlungen aus dem Bezirke zu beschreiben. 1 ) Von diesen Wallbauten ist 
zwar noch keiner näher untersucht worden, aber schon aus den oberflächlichen Funden, 
wie Freihandgefässscherben, Celten, Gussformen, Thongewichten und Thonwirteln, 
können wir schliessen, dass sie bereits in der Bronzezeit bestanden haben. Manche 
Analogien der Funde aus den Biha6er Wallbauten mit jenen des im Jahre 1891 unter- 
suchten Wallbaues Cungar im Nachbarbezirke Cazin, wo auch neolithische Artefacte 
aus Stein und Bein, sowie Thongefässe mit dem Schnurornamente und Knochen neo- 
litbischer Tlnere vorkamen, 2 ) gestatten uns sogar die Vermuthung auszusprechen, dass 
die Wallbauten der Ripacer Gegend zumeist schon in der neolithischen Periode ent- 
standen sein mögen. 
Sie scheinen auch sämmtlich eine lange Dauer besessen und sich vielleicht bis 
in die Zeit der angehenden Römerherrschaft erhalten zu haben, da wir bei ihnen zwei 
verschiedene Bestattungsarten vorflnden. Bei dreizehn von diesen Wallbauten kommen 
nämlich Grabtumuli bis zu 72 Stücken beisammen vor, welche, soviel uns bisher bekannt 
ist, ähnlich wie die massenhaften Tumuli des Nachbarbezirkes Petrovac Skelete ent- 
halten. Dagegen wurden bei den zwei Wallbauten von Sokolac und Izacic Flach- 
gräber mit Urnen und Leichenbrand an getroffen. 
Aus den Fundverhältnissen der Nekropole von Jezerine ist uns bekannt, dass 
die Skeletbestattung in der Bihacer Gegend die ältere Bestattungsart ist, welche noch 
in der Hallstattperiode fast ausschliesslich geübt wurde und erst in der La Tene- 
Periode der jüngeren Brandbestattung immer mehr wich, so dass zur Zeit der Römer- 
herrschaft die Leichenverbrennung die herrschende Bestattungsart war. 
Wenn wir uns nun die Frage stellen, zu welcher Zeit der Pfahlbau von Ripac 
entstanden sein und wie lange er sich erhalten haben mag, so zeigt uns ein Ueberblick 
des Fundinventars, dass auch dieser Pfahlbau eine lange Dauer besessen haben muss. 
Denn wir finden darunter vieles Geräthe, welches wir der vorgeschrittenen neolithischen 
Periode und zum Theile der Bronzezeit zuweisen müssen, wie den polirten Iloldmeissel 
b Vgl. diese Mitth., Bd. III, 1895, S. 39 ff. 
2 ) Vgl. Glasnik, 1894, S. 495 ff. 
