Woldfich. Der prähistorische Pfahlbau von Ripac bei Bihae. 
93 
Torfschwein als eine Culturform des Sus vittatus. Nach Strobel 1 ) ist Sus palustris 
eine Europa eigentümliche, indigene Form, welche nach Reboux schon in der Qua- 
ternärzeit bei Paris auftritt, sich in den ältesten neolithischen Wohngruben Italiens, 
welche den Pfahlbauten vorangingen, vorfindet und dann in die neolithische Zeit über- 
geht, um sich bis in die Jetztzeit in der Form von Sus palustris ibericus Sans, zu 
erhalten; die Rassen des Bündtnerschweines, des Ungar-, des Berkshire- und Yorkshire- 
schweines seien aus der Kreuzung des Sus indicus mit dem gemeinen Hausschweine 
(Sus celticus Sans.) oder mit dem Sus ibericus entstanden. Studer neigt zur letzt- 
genannten Ansicht Rütimeyer ’s und unterstützt dieselbe durch die grosse Aehnlichkeit 
zwischen dem Schädel des Torfschweines und des Schweines aus Neu-Irland, welche 
nicht geleugnet werden könne; er glaubt an einen asiatischen Ursprung des Torf- 
schweines, das im gezähmten Zustande mit dem Menschen nach Europa eingewandert 
sei. Diese Ansicht hätte Vieles für sich, allein die Einwanderung des Menschen aus 
Asien nach Europa zur neolithischen Zeit wird vielfach in Zweifel gezogen, und dann 
hat ja das Torfschwein schon vor den Schweizer Pfahlbauten in Norditalien sicher 
existirt und wurde daselbst nach Strobel zum Theile gezüchtet. 2 ) 
Nehring, der unter Anderem auch eine sehr verdienstvolle Arbeit über die Gebiss- 
entwicklung der Schweine 3 ) veröffentlichte, hat in einigen kleinen Aufsätzen 4 ) die Ansicht 
vertreten, dass dem „Torfschweine und dem Torfrinde“ keinerlei Merkmale besonderer 
Rassen oder gar Species zukämen, sondern dass dieselben lediglich als verkümmerte 
Formen der mit ihnen gleichzeitig und am gleichen Orte vorkommenden wilden Thier- 
arten, nämlich des europäischen Wildschweines und des Urochsen ( Bos primigenius), 
zu betrachten seien. Rütimeyer hat sich in einem kurzen Aufsatze 5 ) gegen diese 
Ansicht gewendet und meint, dass gelegentlich an verkümmerten Schädeln des euro- 
päischen Wildschweines einzelne Masse bis auf Millimeter denjenigen des Torfschweines 
ähnlich ausfallen mögen, trotzdem die Objecte in toto sehr verschieden bleiben können; 
ferner dass man die von allen Bearbeitern dieses Gegenstandes zugestandenen Bezie- 
hungen des Torfschweines zu dem romanischen, ungarischen und dem asiatischen Haus- 
schweine auch in Abrede stellen müsste, und dass Verkümmerung sicher allerlei 
individuelle Veränderungen schaffen könne, aber wohl niemals im Stande sein werde, 
Rassen von geographisch und historisch so ausdauernder Selbstständigkeit zu schaffen 
wie etwa das Torfschwein, das Torfrind und Andere. Schliesslich bemerkt Rütimeyer, 
dass für das Torfschwein so gut wie für das Torfrind eine Quelle weit eher in dem 
seit der Tertiärzeit an Rindern aller Art (und wohl auch an Schweinen) so reichen 
Asien zu finden sein werde, als in dem auch bezüglich der Rinderfamilie (und wohl 
auch der des Schweines) so ärmlich ausgerüsteten Nordeuropa. 
Angesichts der Erfahrungen, die ich seit mehr als zwanzig Jahren an einem so 
reichen Materiale fossiler und subfossiler Knochenreste aus den verschiedensten Stationen 
Mittel- und Südeuropas zu machen Gelegenheit hatte, einem Materiale, wie es wohl in 
keinem Museum beisammen sein dürfte, wird es wohl nicht unbescheiden erscheinen, 
wenn ich auch meine Ansicht in dieser Beziehung ausspreche. Ohne den erwiesenen 
*) P. Strobel, II teschio del porco delle maiiere. Atti della Societä Ital. di scienze nat., Milano 1882. 
2 ) Strobel, Avanzi animali dei fondi di capanne nel Reggiano. Bull, di Paleontol. Italiana, 1877. 
3 ) Nehring, Berlin 1888. 
4 ) Nehring, Sitzungsberichte der Gesellsch. naturforsch. Freunde zu Berlin, 1888. Verhandl. der 
Berliner anthrop. Gesellsch. 1888, 28. April und 26. Mai. Deutsche landwirthsch. Presse, Jalirg. XV, Nr. 61. 
s ) Rütimeyer, Zur Frage über das Torfschwein und das Torfrind. Verhandl. der Berliner anthrop. 
Gesellsch. 1888. 
