Woldfich. Der prähistorische Pfahlbau von Kipaü bei Bihac. 
99 
Aus den Pfahlbauten der Ostschweiz führt Rütimeyer nur einen einzigen Rest 
des Steinbockes an; dasselbe gilt von der Gemse; in Ripac ist von letzterem Thiere 
kein Rest vorgekommen, obwohl die Gemse heute in den Gebirgsketten des südlichen 
Bosnien, der Hercegovina und Crnagora vorkommt. 
Capra hircus Linne. 
Bekanntlich bietet die Unterscheidung und Bestimmung von Ziegen- und Schaf- 
resten sowohl bezüglich des Gebisses als bezüglich einzelner Skelettheile die grössten 
Schwierigkeiten selbst an ganzen Knochen, geschweige denn an Knochenfragmenten. 
Rütimever hat eine Reihe von feinen Unterschieden betreffs des Gebisses und des 
Schädels angeführt, welche eine Unterscheidung ermöglichen, aber einzeln an Knochen- 
fragmenten lassen uns auch diese oft im Stich. Was die Hornzapfen anbelangt, so ist 
ihre Stellung wohl für beide Arten verschieden, aber Form und Richtung derselben 
sind nicht verlässlich, wenn sie vom Stirnbeine abgeschlagen vorliegen, wie dies so 
häufig in prähistorischen Ansiedlungen der Fall ist. 
Weder von der Ziege noch vom Schafe ist ein ganzer Schädel vorhanden, meist 
sind es Unterkieferäste, und diese sind nur selten vollständig. Bei dem Unterkiefer 
bewährten sich neben der coulissenartigen Reihenfolge der Backenzähne der Ziege 
besonders die Schlankheit des horizontalen Astes, seine geringere Höhe, die kräftigere 
Entwicklung des Muskelhöckers (Tafel XLV, Figur 12 über a), die grössere Ein- 
schnürung des horizontalen Astes (b) vor dem Winkel, welche die Schlankheit des 
Astes erhöht, der verhältnissmässig schmälere, aufsteigende Ast, seine tiefere Grube 
aussen am Vorderrande (c) hinter dem m 3) die grössere Einschnürung unter dem 
Gelenke (d), die bedeutendere Vertiefung an der Innenseite des aufsteigenden Astes, 
in welcher die weite Oeffnung des foramen maxillare post, liegt (die Lage der Gefäss- 
furche [sulcus mylohyoideus ] , welche Rütimeyer als charakteristisch angibt, ist nicht 
verlässlich), bieten treffliche Anhaltspunkte zur Bestimmung von Ziegenunterkiefern. 
Die Stellung der Backenzähne und die Lage der Usurfläche sind ebenfalls nicht immer 
verlässlich. Die angeführten, sowie noch anderweitige subtile Eigenthümlichkeiten der 
Unterkiefer, der Hornzapfen und einzelner Skelettheile, sowie der Erhaltungszustand 
und oft selbst die Farbe der Knochen helfen bei entsprechender Uebung die Reste 
der Ziege von denen des Schafes zu unterscheiden. 
Ich habe aus der grossen Zahl (an 1500 Stück) der Unterkieferhälften der Ziege 
und des Schafes die erhaltensten typischen Exemplare, bei 36 Stück Capra und bei 
33 Stück Ovis , ausgeschieden, die übrigen mit „Capra oder Ovis“ bezeichnet; viele 
der letzteren dürften sich noch trennen lassen, allein ihre grosse Zahl erfordert einen 
bedeutenden Zeitaufwand, der mir momentan nicht zu Gebote steht. 
Ich habe zwei Unterkieferäste der Ziege, beide mit ziemlich abgetragenen Zähnen, 
nahezu gleich alt, abbilden lassen ; siehe Tafel XLIII, Figur 12 in halber und Tafel 
XLV, Figur 12 in natürlicher Grösse, beide zeigen die oben angeführten Eigenthüm- 
lichkeiten; das erstere Exemplar stammt von einem grösseren, kräftigeren Thiere, 
wahrscheinlich von einem Männchen, das letztere kleine und schwächere wahrscheinlich 
von einem Weibchen. Die vorhandenen Unterkieferäste erwachsener Thiere besitzen 
eine Länge vom Winkel bis zum Incisivrande von 150 — 165 und eine Backenzahnreihe 
von durchschnittlich 70, also analog wie in den Schweizer Pfahlbauten. 
Was die Hornzapfen anbelangt, so sind zunächst an 40 Stücke abgeschlagener 
oder abgeschnittener Exemplare verschiedener Grösse zu nennen. Die grossen Höhlen 
7 * 
