100 
I. Archäologie und Geschichte. 
des Stirnbeines setzen sich in denselben bis zur Spitze des zweischneidigen Zapfens 
fort; die Zapfen sind schwach nach hinten in einer Ebene gebogen; die an der Spitze 
flache ; gegen die Basis schwach gewölbte Innenseite geht vorne in eine scharfe, hinten in 
eine stumpfe Kante über zur etwas stärker gewölbten Aussenseite (Tafel XLVI, Figur 9 
von der Aussenseite, Figur 10 Durchschnitt bei a). Da ähnlich geformte Stirnzapfen 
auch beim ziegenhörnigen Schafe der Schweizer Pfahlbauten Vorkommen, so könnte 
bei den vorliegenden Exemplaren ebenfalls an ein solches Schaf gedacht werden ; allein 
die der ganzen Länge nach scharfe vordere Kante, die schwache Aussenwülbung, die 
compactere, fast glatte Textur der Oberfläche, welche mit der der Ziegenzapfen so sehr 
überein stimmt, und das zugespitze Ende sprechen für die Ziege; dies umsomehr, als 
Studer ähnliche Ziegenhornzapfen aus Lattringen beschreibt (S. 70, Tafel IV, Figur 32). 
und als die Exemplare von Ripac, sowie jene von Lattringen eine etwas einwärts 
geneigte Spitze aufweisen, wodurch dieselben an die Wildform Capra aegagrus Pall, 
erinnern. 
Zwei andere Exemplare von Hornzapfen zeichnen sich durch bedeutendere Grösse 
und dadurch aus, dass sie mit der Form der vorigen eine etwas gewölbtere Innen- 
fläche verbinden (Tafel XLVI, Figur 7 von aussen, Figur 8 Durchschnitt bei a); die- 
selben dürften Böcken angehören. 
Ausser diesen in einer Ebene gebogenen kommen auch an zehn gewundene, und 
zwar kleine schwache und sehr grosse Exemplare vor; ihr Durchschnitt ist derselbe 
wie bei den vorigen, allein die vordere scharfe Kante biegt sich stark nach oben innen 
ein (Tafel XLVI, Figur 4 von aussen, Figur 5 im Durchschnitt bei a, Figur 6 von 
vorne). Diese Form scheint in den Pfahlbauten der Schweiz nicht vertreten zu sein. 
Endlich wären fraglich hieher zu stellen : zwei kurze Hornzapfenansätze, ein 
grösserer und ein kleinerer. 
Von den übrigen Skelettheilen der Ziege kamen vor: 1 Atlas, 1 Episti’opheus V, 
1 Schulterblatt, 1 Humerus, 15 Radii mit Ulna (Tafel XLV, Figur 10 von vorne, 
Figur 13 von der Innenseite). Länge des Radius 163'0, quere Breite des proximalen 
Endes 31‘0, der Diaphyse 1 7 *5, Dicke derselben 104'0 (aus Lattringen Länge nach 
Studer 162 - 0); 3 Metacarpi, Länge 108 - 2, Breite der Diaphyse in der Mitte 14’3 (Tafel 
XLV, Figur 4 von vorne); 13 Tibiae (Tafel XLV, Figur 7 von vorne), Länge der 
stärksten 197 - 8, von Lattringen 200'0 — 220‘0; drei Metatarsi (Tafel XLV, Figur 1 ein 
schwächerer, Figur 2 ein stärkerer, von vorne), Länge 12P0 — 121*5, Diaphyse 1P2 — 13’5, 
und 3 Phalangen I. Endlich 3 lose Incisivzähne und zahlreiche Backenzähne mit denen 
von Ovis vermischt. 
Ovis aries Linne. 
Aus der grossen Anzahl von Unterkieferästen von Capra und Ovis habe ich über 
30 typische Stücke vom Schafe ausgeschieden. Die Eigentliümlichkeiten derselben 
ergeben sich aus den für die Ziege vorbesprochenen Unterschieden ; sie sind weniger 
zierlich, weniger schlank, der horizontale Ast ist flacher und höher, und zeigen die 
übrigen Eigenthümlichkeiten im Gegensätze zu den vorbesprochenen der Ziege. Ein 
erwachsenes Exemplar ist auf Tafel XLV, Figur 1 1 abgebildet. Die oben angeführten 
Unterschiede zwischen Ziege und Schaf ergeben sich beim Vergleiche der Zeichnungen 
von selbst. Die Länge des abgebildeten, einem starken Tliiere angehörigen Exem- 
plares von den Incisivalveolen bis zum Hinterrande des Winkels beträgt 152‘0, die 
Länge der Backen zahn reihe 65. 
