112 
I. Archäologie und Geschichte. 
Zahl der 
Fragmente 
Sus europaeus Pallas . . . nicht viele 
Capreolus caprea Gray .... 18 
Cervus dama Linne 0 
Cervus elaphus Linne 18 
Capra ibex Linne 8 
Capra hircus Linne 1 3000 im nahezu glei- 
Ovis aries Linne J chen Verhältnisse 
Bos brachyceros Rüt. . . vorherrschend 
Bos trochoceros Rüt. . . untergeordnet 
Bos taurus Linne .... 460, häufig 
Bos primigenius-Basse Rüt. . nicht viele 
Bos , Kreuzung einige 
Bos zusammen 400. 
Camelus dromedarius Erxl ... 1 
Zahl der 
Fragmente 
Equus caballus Linne, grössere Form 5 
„ „ „ kleinere Form 14 
Im Ganzen 29 — 30 Säugethierformen. 
Aves. 
Aquila spec 1 
Rapax , mittelgross 3 
Corvus spec 1 
Perdix cinerea Linne? 1 
Gallus domesticus Linne? ... 2 
Anas boschas Linne? 3 
Anas, kleine Form 3 
Anser cinereus Linne 4 
Aves, 3 Formen ....... 5 
Im Ganzen 11 Vogelformen 
Zusammen 40 — 41 Formen von Säugethieren und Vögeln in circa 6500 Knochen- 
resten und bei 4000 Stück losen Zähnen (von Bos, Sus, Capra und Ovis zusammen). 
Unter diesen Formen sind wilde Thiere: Felis catus, Vulpes vulgaris, Foetorius 
vulgaris, Meies taxus, Ursus arctos, Sciurus vulgaris, Spermophilus citillus, Castor 
fiber, Lepus timidus, Sus europaeus ?, Capreolus caprea, Cervus dama, Cervus elaplius , 
Capra ibex, Aqitila, Corvus, Perdix cinerea, Anas boschas, Anas, Anser cinereus ?, 
Aves, 3 Formen; zusammen 23 Formen, und zwar 14 Säugetliiere und 9 Vögel. Zahme 
Thiere (Hausthiere) : Canis f am. Spaletti, Canis f am. palustris, Canis fam. intermedius, 
Canis fam., Bastardform, Sus palustris, Sus europaeus, Capra hircus, Ovis aries, 
Bos brachyceros, Bos trochoceros, Bos taurus, Bos primigenius- Rasse, Bos, Kreuzung 
(2 Formen), Camelus dromedarius, Bquus caballus (2 Formen) und Gallus domesticus ?, 
im Ganzen 17 — 18 Formen, darunter 16 — 17 Säugetliiere und 1 Vogel. 
Obwohl die gewaltig überwiegende Anzahl der Knochenreste den Hausthieren 
angehört, ist die Zahl der wilden Thierformen etwas grösser als die Zahl der zahmen 
Formen. Dieser Umstand ist meinen Erfahrungen gemäss ebenfalls geeignet, in Bezie- 
hung auf den schon wiederholt angeführten Zeitabschnitt der Ansiedlung einen Schluss 
zu erlauben. 
Auf das Verhältniss des Ripacer Pfahlbaues zu den Schweizer Pfahlbauten wurde 
schon in der Vorrede und später im Texte wiederholt hingewiesen. Es sei noch 
gestattet, auch auf das Verhältniss zu der Fauna der neolithischen und bronzezeitlichen 
Stationen in Mitteleuropa, vornehmlich in Böhmen, hinzuweisen, deren Zusammen- 
setzung durch eine Reihe meiner Untersuchungen sichergestellt wurde. 
Für den mittleren oder trymolithischen Abschnitt desNeoliths habe ich für 
Böhmen, vorzugsweise aus einer reichen Sammlung von Knochenresten aus dem Hra- 
distö bei Kuttenberg, die nachstehenden Thierformen bestimmt, 1 ) und zwar an wilden 
Thieren : Vulpes vulgaris, Mustela martes, Mustela foina, Meies taxus, Ursus arctos, 
Lepus timidus, Castor fiber, Cervus elaphus, Cervus dama?, Capreolus caprea, Bos 
primigenius und Sus europaeus ; an Hausthieren: Canis fam. palustris, Canis fam. 
interm,edius , Canis fam. optimae matris, Sus palustris, Ovis aries , Capra hircus, Bos 
l ) Woldrich, Beiträge zur Urgeschichte Böhmens, III. und IV. Theil, Mittli. der Anthrop. Gesellsch. 
Wien, Bd. XVI und XIX, Wien 1886 und 1889. 
