Fiala. Beiträge zur römischen Archäologie der Hercegovina. 
165 
2 Knöpfe, 1 Riemenschnalle (Tafel LXVI, Figur 2, nat. Gr.), 1 Fragment eines Zierstückes 
(Tafel LXVI, Figur 15, nat. Gr.), 2 Stechschlüssel, 2 Nägel mit kreisrunden Köpfen 
und 1 Zierstück unbekannten Gebrauches (Tafel LXVI, Figur 11, nat. Gr.). Zu den 
Sehmuckgeräthen wären noch 2 schwarze, gerippte, doppelt durchbohrte Glaspasten 
(Tafel LXVI, Figur 12, nat. Gr.), 1 Fragment eines Armreifens aus schwarzer Pasta 
und 1 ovaler, geschliffener Chalcedon zu rechnen. 
Die 52 gefundenen Bronzemünzen gehören theils den Kaisern Antoninus Pius, 
Gallienus Probus, Maximianus, Maxentius, Constantinus II., Constantius II. und Julia- 
nus II. an, theils ist deren Gepräge nicht mehr erkennbar. 
Schliesslich ist noch einer grösseren Anzahl von Thongefässfragmenten typisch 
römischer Provinzialtechnik, diverser Bruchstücke von Glasgefässen , Muschelschalen 
( Ostrea , Pecten und Mur ex) und Knochen der ge- 
wöhnlichen Hausthiere Erwähnung zu thun. Ich 
glaube, dass hier kein grösserer römischer Ort bestan- 
den hat, weil Bigeste (Humac) kaum 2 Km. in der 
Luftlinie entfernt liegt. 
Meines Erachtens haben wir es nur mit einer 
Dependenz von Bigeste, einem Landsitze mit grösse- 
ren Wirthschaftsgebäuden zu thun, wie solche in der 
Umgebung der genannten Colonie des Oefteren Vor- 
kommen (Proboj, Hrasljani, Kutac, Ljubuski). Die 
einfache, fast rohe Bauart (bis auf drei Rundsäulen 
ohne jeden architektonischen Schmuck) und die zahl- 
reichen Wirthschaftsgeräthe, die in den verschiedenen 
Räumen gefunden wurden, scheinen diese Ansicht 
nahezulegen. 
Die Baulichkeiten gingen durch Feuer zu Grunde. 
Die Dachziegel waren fast alle geschwärzt, die Eisen- 
sachen verriethen Spuren intensiver Gluth, und viele Münzen waren zu Klumpen zu- 
sammengeschmolzen. Nach der jüngsten Münze (Julianus II.) zu schliessen, wäre das 
Gebäude ungefähr in der zweiten Hälfte des 4. Jahrhundertes n. Chr. zerstört worden. 
Ueber die von mir unweit der Fundstätte gegen Proboj zu und 
um Ljubuski gemachten Inschriftenfunde erhalte ich von meinem 
Freunde Dr. C. Patsch folgende Bemerkungen: 
1. Gefunden auf dem Felde des I. Tomic in Proboj, jetzt im 
Landesmuseum. Bruchstück von der rechten oberen Ecke einer 
Kalksteinplatte ; über dem umrahmten Inschriftfelde ein eingesäumtes 
Giebeldreieck mit einer Rosette in der Mitte; in den Zwickeln links 
(abgebrochen) und rechts von dem letzteren halbe Palmetten im 
Relief ; über dem Dreiecke ein beschädigtes Firstakroterion ; Höhe 
ohne Akroterion 35 Cm., mit demselben 43 Cm. ; Breite 35 Cm., 
Dicke 18 Cm. Gute Buchstaben. Figur 2. 
Grabmal eines .... nius mus .... 
2. Gefunden auf einem Steinhaufen in Dracevica. Zwei zusammengehörige Bruch- 
stücke von dem linken Rande einer Platte aus Kalkstein; links Umrahmung erhalten; 
Höhe 33 Cm., Breite 26 Cm.; Dicke ungleich, grösste 11 Cm.; gute Buchstaben. Figur 3. 
Der untere Theil ist bereits im III. Bande dieser Mittheilungen S. 283, aber irr 
thümlicher Weise vom Fundorte „rechtes TrebeZatufer bei Humac“ publicirt worden. 
Fig. 2. Bruchstück eines römischen 
Grabsteines aus Proboj. 
Fig. 3. Inschrift- 
fragment 
aus Dracevica. 
