Franic. Die Lage auf der Balkanhalbinsel zu Beginn des 13. Jahrhunderts. 
311 
zu einer Besprechung mit ihm auf neutralem Boclen einfinden. Von der Ansicht aus- 
gehend, dass er ein Recht hiezu habe, schickte Emerich den Ritter Gregor zum Papste 
mit einer Beschwerde 1 ) gegen Kalo] an, worin er anführt, dass er wegen der Verdienste 
seiner Vorfahren auf ein besonderes Wohlwollen des heil. Stuhles zu rechnen berechtigt 
sei. Er behauptete, dass Kalojan unrechtmässig ein Land in Besitz genommen habe, 
welches sein Vater Bela III. seiner Tochter, der griechischen Kaiserin, als Mitgift gab 
(terram, quam pater tuus sorori tuae Imperatrici Graecorum dedit in dotem, detinet 
occupatam). Ferner beschuldigte er Kalojan, Serbien furchtbar verwüstet zu haben, 
welches der ungarischen Krone unterworfen war. Der Car von Bulgarien habe keinerlei 
Rechtsanspruch auf irgend ein Land (nullius terrae de iure sit dominus), habe aber 
trotzdem schon viele unterworfen und sich zugeeignet. Der König wundere sich, wie 
die Kirche einen solchen Usurpator in Schutz nehmen konnte, ohne früher den König 
von Ungarn zu befragen, dem sie noch dafür Satisfaction schuldet, weil die Kreuzfahrer, 
beziehungsweise die Venetianer, Zara widerrechtlich gewaltsam eingenommen haben. 
Der Papst ersehne demnach nach Enterichs Ansicht die Revolution, die Gewalttätigkeit 
und die Ungerechtigkeit ! 
Innocenz antwortete dem König Emerich hierauf, er kenne die Sachlage nicht, 
wenn er dieselbe derart auffasse. Wenn Kalojan auch möglicherweise ein Stück Land 
au sich gerissen, bildet doch der grösste Theil jener Länder sein väterliches Erbe, 
welches die Bulgaren infolge des heftigen griechischen Druckes verloren hatten. Er 
lasse Kalojan demnach auf dessen eigenem und nicht auf fremdem Boden krönen, denn 
auch seine Vorgänger wurden bereits gekrönt. Der Papst habe dem Car zwar aufge- 
tragen, die ihm nicht gehörenden Ländergebiete herauszugeben, dasselbe sollten jedoch 
auch seine Nachbarn thun, denn auch er, Kalojan, habe den Papst ersucht, zu verfügen 
„was Rechtens ist zwischen ihm und Emerich“. 2 ) Innocenz erwähnte auch, der König 
möge nur bedenken, wie es auf ihn wirken würde, wenn der Papst sich der Krönung 
seines leiblichen Sohnes widersetzen wollte. Hieraus möge er auf die Gefühle des 
Papstes schliessen, nachdem er sich der Krönung des geistigen Sohnes des Papstes 
widersetzt, der reuig zum Vater zurückkehrt. 3 ) Ebenso wie die Venetianer und Franzosen 
excommunicirt sind, weil sie sich Zaras bemächtigten, würde es auch Kalojan ergehen, 
wenn er nach Empfang der Krone sich den Weisungen aus Rom bezüglich des Zwistes 
mit den Magyaren widersetzen wollte. Der König möge deshalb den Cardinal und 
dessen Begleitung unverweilt freilassen, wenn er dies mittlerweile nicht schon gethan 
haben sollte. 
Emerich beabsichtigte, seinen Sohn Vladislaus zum Könige krönen zu lassen, er 
musste deshalb seinen Zorn unterdrücken und den päpstlichen Legaten freigeben, wofür 
ihm der Papst seinen Dank ausdrückte. — Die ganze Sache wurde demnach zu Gunsten 
Kalojans erledigt und dieser auch gekrönt. 
Das Eintreffen des Cardinais Leo auf bulgarischem Boden war ein wahres National- 
fest. Am 15. October 1204 hielt er in Trnovo seinen feierlichen Einzug. Schon am 
7. December salbte und weihte der Cardinal im Namen des Papstes auch den Erzbischof 
Basilius zum Primas von Bulgarien und überreichte demselben sämmtliche Insignien, 
Auszeichnungen und Informationen. 4 ) Basilius salbte an demselben Tage unter grossen 
*) Diese Beschvverdeschrift ist nicht mehr vorhanden, und es kann blos aus der Antwort des Papstes 
auf dieselbe entnommen werden, was darin enthalten war. Theiner, ibid., S. 35 — 37. 
2 ) Idem, ibid., Bd I. 
3 ) Idem, ibid., Bd. I. 
4 ) Idem, ibid. Bd. I. 
