B. Notizen 
(Mit 1 Tafel Vinci 11 Abbildungen im Texte.) 
Inhalt: Dr. M. Hoernes. Bruchstück eines zweiten vorrömischen Grabsteines aus der Gegend von Bihac. 
(Mit Taf.LXX.) — Dr. Carl Patsch. Die legio VIII Augusta in Dalmatien. — Kovacevic-Patscli. Die Ruine 
im Dorfe Doljani und die dort aufgefundenen römischen Inschriften. (Mit Pig. 1 — 6.) — Vid Vuletic- 
Vukasovic. Ein römischer Adler von der Insel Curzola in Dalmatien. (Mit Fig. 7.) — Dr. Ciro 
Truhelka. Eine Abraxasgemme aus Sarajevo. (Mit Fig. 8.) — Dr. Julius v. Schlosser. Eine jüdi- 
sche Bilderhandschrift des Mittelalters. — Dr. Carl Patsch. Literaturberichte. (Mit Fig. 9 — 11.) — 
Const. Hörmann. Berichtigung. — Dr. Ciro Truhelka. Ueber eine Publieation der „Südslawischen 
Akademie“ in Agram. — Franz Radic. Kunsthistorische Notizen von den dalmatinischen Inseln. 
Dr. M. Hoernes. Bruchstück eines zweiten vorrömischen Grabsteines aus der 
Gegend von Bihac. (Mit Taf. LXX.) — Im III. Bande dieser Mittheilungen S. 516, Tafel XII (vgl. 
ebenda S. 182, Figur 594) veröffentlichte ich das Fragment einer Kalksteinplatte aus dem Gräberfeld 
von Jezerine bei Bihac und versuchte zu zeigen, dass dieses Steindenkmal wegen der stilistischen 
Aehnlichkeit seiner ornamentalen und figuralen Decoration mit dem Schmuck bekannter, meist aus 
veuetischem Gebiet und dessen Nachbarländern stammender Bronzeblecharbeiten (Situlen und Giirtel- 
schliessen) eine besondere kunstgeschichtliche Beachtung verdiene. Ich äusserte die Vermuthung, dass 
dieser Fund nicht vereinzelt bleiben, und dass es, wie hei den Situlen, gelingen werde, mehrere Bei- 
spiele solcher Arbeit zu gewinnen. Diese Erwartung hat sich, vorläufig wenigstens durch den Fund 
eines zweiten Fragmentes, erfüllt. Abermals ist es ein mit dem einfachen Flechtband umzogenes, im 
Bildfelde figürlich geschmücktes Kalksteindenkmal, von dem uns ein kleines Stück erhalten gebliehen 
ist (Taf. LXX). Die Höhe des letzteren beträgt längs des Restes der ornamentalen Einfassung 30'5 Cm., 
die Breite, senkrecht auf das Flechtband gemessen, 35 Cm., die Dicke der Platte 15 Cm. Das letztere 
Mass, welches bei dem Fragment aus Jezerine 10 Cm. beträgt, beweist allein, dass beide Bruchstücke 
nicht von einer Steinplatte herrühren können. Gleiches lehrt auch die formell und technisch etwas 
verschiedene Ausführung des Flechtbandes auf beiden Fragmenten. Auf dem von Jezerine ist dieses 
Band schärfer und geometrisch concreter gezogen, zerfällt aber, da die Halbkreise nicht ganz ausgezogen 
sind, in eine Reihe schräger, verkehrter, S-förmiger Figuren; auf dem neuen Fragment ist das Band 
technisch ungeschickter, aber stilistisch richtiger ausgeführt. Ausserdem hatte dasselbe hier eine 
doppelte Einfassungslinie, von welcher wenigstens gegen das Bildfeld zu ein Stück erhalten ist. Vom 
Bilde ist nichts mehr vorhanden als die Beine eines nach links laufenden Mannes, deren Zerstörung 
oberhalb der Kniee beginnt. Auch einer der Fiisse ist verschwunden. Der erhaltene Vorgesetzte Fuss 
trägt eine schuhartige Bekleidung (ähnlich den Opanken der heutigen Bevölkerung jenes Gebietes). 
Dieser Schuh reicht vorn nur etwas über den Beginn der Zehen, seitlich nicht bis zur Flöhe der Knöchel, 
rückwärts etwas höher hinauf. Der von ihm unbedeckte Theil des Fusses, dann die Beine, soweit sie 
erhalten, sind mit einem Gittermuster bedeckt, woraus auf ein enganliegendes, geometrisch gemustertes 
Beinkleid geschlossen werden darf. 
Nach der Analogie archaisch-griechischer Bildwerke könnte dieses Paar von Beinen etwa einem 
laufenden und dabei nach rückwärts einen Pfeil absendenden Bogenschützen angehört, der Figuren- 
schmuck des Steines also eine Kampfscene dargestellt haben. Denkt man sich eine solche nach dem 
Beispiel griechischer Arbeiten (aber auch eines Werkes, wie des bekannten Gürtelbleches von Watsch, 
Mitth. der Anthr. Gesellsch. Wien, XIV, Tafel IV) symmetrisch concipirt, so bestand sie vielleicht aus 
zwei kämpfend gegeneinander gewendeten Haupt- oder Mittel- und zwei auswärts gewendeten Ncben- 
Band V. 22 
