348 
I. Archäologie und Geschichte. 
quae quidem apud scriptores melioris aetatis commemorantur, de quibus vero nihil memoriae dignum 
traditum est“. 
Man kann nicht sagen, dass Kalopothakes seinem Vorsatze vollkommen gerecht geworden 
ist. Abgesehen davon, dass nach meiner Ansicht die Geschichte einer Provinz jetzt viel umfassender 
angelegt werden muss, vermisst man in dem Gebotenen einigemal die nöthige Schärfe und Tiefe. Am 
besten gelungen ist die Untersuchung über die Strategien, vgl. jedoch auch hier die Bemerkungen 
H. Kiepert’ s „Formae orbis antiqui“, XVII Beiblatt, S. 1, Anm. 9. S. 2, Anm. 10. S. 5 (vgl. S. 7. 
37) heisst es: „Provinciae . . . addita est sub imp. Traiano regio Nikopolis ad Istrum.“ Das ist nicht 
möglich-, dieses Gebiet hat noch im Jahre 136 zu Mösien gehört, da ein aus dieser Zeit stammender 
Terminalstein C. I. L. III, p. 992 (vgl. p. 1338) : „ Antius Rufinus inter Moesos et Tliraces fines posuit“ 
in Hotnica, südlich von Nikopolis — Nikup, gefunden worden ist, und nicht, wie der Verfasser, S. 7, 
Anm. 5, schreibt, „lapis terminalis a. 136 inter Moesiam Inferiorem et Thraeiam positus repertus est 
supra Nicopolim septentriones versus“. (Vgl. das beigegebene Kärtchen nach der bulgarischen 
Generalkarte.) Der Fehler wird wohl veranlasst worden sein durch die Angabe im C. : „stetit Hodnitzae 
Fig. 9. Kärtchen der Umgebung von Nikopolis ad Istrum. 
hora una a Nikopoli ad orientem, duobus a Turnovo (= Trnovo) ad septentrionem sur la rive gauclic 
de la petite riviere liouchitza (= Rosica), ä 7 km. au-dessus de son confluent avec V Intra (= Jantra)“ I) 
Mommsen hat sich Röm. Geschichte V 3 , S. 282, Anm. 1, vorsichtiger ausgedrückt: „Die Fundorte 
der hadrianisclien Terminalsteine scheinen es (Nikopolis) ebenfalls zu Thrakien zu stellen“. Kiepert 
sagt, a. a. 0. S. 2, allgemein: „Da hier in der früheren Kaiserzeit die Provinzialgrenze Thraciens 
weit nördlich über den Hämus bis in die Nähe der Donau reichte.“ 
Die zu Thracien gehörigen Inseln Thasos, Samotlirake und Imbros sind bei der Angabe des 
Gebietes der Provinz ganz übergangen worden. Zu Apri (S. 28) ist A. von Domaszewski, Rhein. 
Museum 1893, S. 347 hinzuzufügen. 
Zu Deultum (S. 33 f.) vgl. A. von Domaszewski, Rhein. Museum 1893, S. 345, Anm. 2. 
Bei Topirus (S. 46) ist nicht versucht worden, die Stadt zu localisiren ; Mommsen versetzt 
sie „Röm. Geschichte“ V, S. 281, „unweit Abdera“, bei Kiepert, a. a. 0. XVII, nordwestlich davon. 
Ueber das Verhältniss von Traianopolis (S. 46) zu Doriscus (S. 27) vgl. jetzt Kiepert, a. a. 0., 
S. 2, Anm. 14. 
*) Bei dem zweiten Grenzstein C. III. 749 ist die Fundangabe „venisse eum ex Nikopoli ad Hae- 
mum“ leider zu allgemein. 
