352 
I. Archäologie und Geschichte. 
Zur Karte XVII möchten wir uns einige Anmerkungen erlauben. 
Die pannonisch- dalmatische Grenze muss bei Ad Fines-Topusko etwas uach Süden gerückt 
werden (vgl. Wissenschaftliche Mittheilungen III, S. 527 ff.). Das eine von den beiden Bistua ist sicher 
das heutige Zenica, wo zwei Inschriften mit dem Namen des Municipiums (Mittheilungen I, S. 275, 
N. 1 und S. 278, N. 8) und ausserdem zahlreiche andere römische Denkmale gefunden worden sind, 
die nicht aus weiter Ferne dorthin verschleppt sein können. Bei den vorjährigen Grabungen wurde 
daselbst abermals ein interessanter sehr ausgedehnter Gebäudecoinplex aufgedeckt. Die Thalweitung 
von Zenica, heute schon einer der wichtigsten Fabriksorte Bosniens, eignet sich ganz vorzüglich für 
eine Stadtanlage. Kiepert (vgl. Beiblatt S. 5) verlegt „Bistue-Nova ungefähr an die Stelle von 
Putaöevo“ 1 ) und setzt Bistue vetus östlich von Aequum an. Ich meine, dass die beiden Orte nicht 
weit von einander lagen, dass sie ursprünglich ein Territorium bildeten, das, als die jüngere Anlage 
zur Blüthe kam, in zwei Stadtbezirke getheilt wurde. 
Das Hauptbedenken gegen die Verlegung Delminiums von Gardun-Trilj nach Zupanjac, „das 
gänzliche Fehlen von Spuren einer grösseren Ortschaft in der Duvnoebene“, besteht nach den neuesten 
Untersuchungen nicht mehr zu Recht. W. Radimsky constatirte bei Zupanjac ein Ruinenfeld in einer 
Ausdehnung von 15 Hektaren, 2 ) und aus dem Riede 2banica beim Dorfe Stipanici, westlich von 
Zupanjac, 3 ) kam ein Fragment in das Landesmuseum, dessen letzte Zeile mit [L(oco) d(ato)] d(e- 
curionum) d(ecreto) ausdrücklich eine Stadt bezeugt. 4 ) 
Pazina wird mit Bulic in Stare Padzene (nördlich von Burnum) localisirt. J. W. Kubitschek 
bestreitet die Richtigkeit dieser Ansetzung und liest in der Inschrift C. I. L. III 8 783, wie ich glaube 
mit Recht, Azinum (oder Azina?), das er „südwärts von Salonae in Dalmatien, Hercegovina oder 
Montenegro“ sucht. 5 6 ) 
Podgragje bei Benkovac heisst in der Karte Aseria, während es im Corpus zufolge der Inschrift 
C. I. L. III 9938 Asseria genannt wird. 
Pelva, das wir auf der Karte östlich von Promona finden, ist vielleicht mit Sarici an der Pliva 
bei Jajce e ) zu identificiren. 
Ueber die Wohnsitze der Ditiones und Maezaei vgl. jetzt A. Bauer, Arch.-epigr. Mittheilungen 
XVII, S. 139 f. 
Die Bemerkung, Beiblatt S. 5, über das „hochgebirgige unter römischer Herrschaft spärlich 
besiedelte Binnenland“ Dalmatiens ist nicht richtig. Die Forschungen des bosn. -lierceg. Landes- 
museums haben in den verschiedensten Theilen der beiden Länder solche Anhaltspunkte ergeben, dass 
man das Gegentheil annehmen muss. Es fehlen wohl bis jetzt die Namen, die Orte und Städte sind 
jedoch in Ruinen da. In Stolac und in Ilidze beispielsweise sind so reich ausgestattete Gebäude 
blossgelegt worden, dass auch die Baetica oder die Narbonensis mit ihnen prunken könnte. Die römische 
Cultur gibt sich hier sogar im Wechsel der Haarmode kund. 7 ) 
Diese kleinen Bemerkungen sollen selbstverständlich den Werth des Werkes nicht im Mindesten 
tangiren. Wir empfehlen dasselbe auf das Angelegentlichste zur Anschafi'ung für alle höheren Schulen 
unserer Länder. Es ist für jeden Lehrer der classischen Philologie und Geschichte unentbehrlich; die 
klaren kartographischen Bilder der von ihm behandelten Länder, Völker und Städte werden ihm auch 
beim Unterrichte in den oberen Classen ausgezeichnete Dienste leisten. 
V. F. Cumont, Textes et monuments figures relatifs aux mysteres de Mithra publies 
avec une introduction critique. Brüssel, H. Lamertin, 1894 — 1895. Heft I und II. 
Das Verlangen nach Classenpublicationen, nach der einheitlichen Veröffentlichung zusammen- 
gehöriger Monumente, wird immer allgemeiner und energischer. Erst wenn die Denkmale einer 
Gattung in thunlichster Vollständigkeit gesammelt und kritisch gesichtetvorliegen, ist ein eingehenderes, 
auf Vergleichung und gegenseitiger Erklärung beruhendes Studium derselben möglich; dann lassen 
sich alte Fragen mit der nöthigen Präcision beantworten und neue aufwerfen. Zu diesen sehnlichst 
erwarteten Werken gehört auch das Cumont’sche. Es ist eine seit geraumer Zeit mit Ernst und 
Ausdauer vorbereitete Publication. Eine Probe derselben hatte Cumont bereits in der „Revue archeo- 
J ) Ueber die Alterthümer von Putacevo oder Putiöevo vgl. jetzt auch A. Hoffer oben S. 248 ff. 
2 ) Vgl. diese Mitth. IV, S. 156. 
s ) Vgl. die Karte, a. a. O., S. 136. 
4 ) Vgl. oben, S. 220. 
5 ) Arch.-epigr. Mitth. XVI, S. 109 ff. 
6 ) Vgl. diese Mitth. IV, S. 265. 
7 ) Vgl. diese Mitth. IV, S. 272. 
